Pretenţii. Sentința nr. 4870/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4870/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 4679/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 4870/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari 6/L5 și pe pârât B. M., având ca obiect pretenții pentru constatare din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 10.02.2010.
Instanța pune în discuție excepția perimării și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă, cu cererea înregistrată la nr._ reclamanta APIA CENTRUL JUDEȚEAN G. a formulat în contradictoriu cu pârâta B. M. cerere de chemare in judecată prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 250 lei cu titlu de subvenție încasată necuvenit, reactualizarea debitului pârâtului cu indicele de inflație aplicabil de la data încheierii procesului verbal respectiv 17.06.2008 până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 10.02.2012, instanța, constatând că pârâtul a decedat iar reclamantul nu a introdus în cauză moștenitorii acestuia, a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 243 alin1 pct 1 C pr civ,
Deliberând asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanța constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.02.2012 data la care cauza a fost suspendată, potrivit celor arătate anterior, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, termen care nu a fost întrerupt si nici nu a suportat vreo suspendare.
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate putând fi invocata atât în camera de consiliu cat si în ședința publica.
Având în vedere cele precizate instanța constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 248 C pr civ și art. 252 C pr civ constată perimată acțiunea introdusă de reclamanta APIA CENTRUL JUDEȚEAN G. cu sediul în G., B.dul Independenței . Mezanin jud. G. împotriva pârâtului B. M. domiciliat în ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red jud NRN
dact., IF/2ex/2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 992/2013.... → |
|---|
