Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6820/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6820/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 6184/236/2011
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6820
Ședința publică de la 01 octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. R. și pârâtul T. D. ,având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pe perimare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă, cu petiția înregistrată la nr._ ,reclamanta S. R. a chemat în judecată pe pârâtul T. D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că la data de 10.10.2010 pârâtul i-a vândut un teren arabil extravilan în suprafață de 2500 m.p situat în . în T 88,P-1057 cu vecinii:la N-Drum,la E-I. G.,la S-Drum,la V-N. I. și să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare/cumpărare.
Având în vedere că,din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.04.2012 când cauza a fost suspendată în baza art.155/1 C.pr.civ și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an,iar potrivit art.252 C.pr.civ,perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că,în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură,în vederea judecării pricinei de mai mult de un an,instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea .
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S. R. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâtul T. D. domiciliat în București,sector 5,..36.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică ,01 octombrie 2013.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, D. P. |
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 6/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4870/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
