Pretenţii. Sentința nr. 7551/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7551/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 6596/236/2011
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7551
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ CENTRUL JUDEȚEAN G. ( APIA )
în contradictoriu cu pârâții-moștenitori C. I., C. NICUȘOR, C. M. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Pe data de 11.05.2011, pe rolul acestei instanțe sub nr._ a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ CENTRUL JUDEȚEAN G. ( APIA) în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., prin care solicita să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 500 lei cu titlu de plată nedatorată, obligarea pârâtului la plata dobânzilor și a penalităților de întârziere aplicabile, de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective a debitului, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că prin, cererea nr. 1.635/16.10.2007, pârâtul a solicitat sprijin financiar prin bonuri valorice pentru înființarea de culturi de toamnă (grâu) in anul 2007, de la instituția lor, în baza Ordinului M.A.D.R nr.687/2007 pentru modificarea Anexei F la Ordinul M.A.P.D.R. nr.850/2006 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de acordare a sprijinului financiar pentru activitățile din sectorul vegetal, zootehnic, al îmbunătățirilor funciare și al organizării și sistematizării teritoriului, precum și condițiile de eligibilitate.
Pârâtul a solicitat sprijin agricol de la bugetul de stat pentru o suprafață totală de 1,00 ha- cultura de grâu și a primit bonuri valorice în sumă de 500 lei, obligându-se prin cererea de sprijin, ca în cazul în care nu realizează suprafețele pe culturile specificate, să restituie sumele reprezentând sprijin financiar nejustificat.
De asemenea, solicitantul sprijinului financiar se obliga prin semnarea cererii de solicitare a sprijinului, să facă dovada utilizării de semințe certificate și de calitate, a asigurării culturilor înființate în toamna anului 2007, în caz contrar fiind obligat să restituie în totalitate sumele reprezentând sprijin financiar acordat sub formă de bonuri valorice.
În aceste condiții, la data verificării culturii pentru care s-a formulat cererea de sprijin, conform art. 15 din Ordinul nr.687/2007, s-a încheiat și procesul verbal de recepție și restituire nr. 1.635/13-06.2008, prin care s-a constatat că pârâtul nu a prezentat dovada asigurării pentru suprafața de 1,00 ha cultura grâu, având de restituit ca și sumă necuvenită, suma de 500 lei, procesului verbal de recepție și restituire și, în conformitate cu prevederile art.5, alin.4 din Normele Metodologice privind subvenționarea motorinei și/sau biodiselului pentru lucrările din agricultură precum și a altor resurse materiale necesare culturilor agricole din Ordinul privind modificarea anexei F la Ordinul M.A.P.D.R nr.850/2006 .
Deși instituția lor a depus nenumărate diligențe pentru recuperarea creanței sale( de punere în întârziere), în valoare de 500 lei, pârâtul nu a înțeles să restituie de bunăvoie această sumă stabilită prin procesul verbal de recepție și restituire.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp.art. 1092, art. 1105 C.civ. rap. la prevederile Ordinului MADR nr. 687/2007, OUG nr. 123/2006, solicitând judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său potrivit art. 242 al. 2 C.pr.civ.
Reclamanta a înțeles să se folosească de probele cu înscrisurile depuse la dosar.
Prin cererea precizatoare depusă la dosar, reclamanta a înțeles să se judece în contradictoriu cu pârâții C. I., cu domiciliul în . G., C. NICUȘOR, cu domiciliul în . M., Județul G., C. M. V., . V., Județul G., ca moștenitori ai pârâtului-debitor C. G. C..
În fapt, arătă că înțelege să se judece cu pârâții indicați mai sus și că din eroare a fost chemat în judecată ca pârât, defunctul C. G. C., necunoscând că la data promovării acțiunii acesta era decedat.
În fapt, prin cererea nr. 1635/16.10.2007, numitul C. G. C., a solicitat sprijin financiar prin bonuri valorice pentru înființarea de culturi de toamna (grâu) in anul 2007, de la instituția lor, în baza Ordinului M.A.D.R nr.687/2007 în baza Ordinului M.A.D.R nr.687/2007 pentru modificarea Anexei F la Ordinul M.A.P.D.R. nr.850/2006 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de acordare a sprijinului financiar pentru activitățile din sectorul vegetal, zootehnic, al îmbunătățirilor funciare și al organizării și sistematizării teritoriului, precum și condițiile de eligibilitate.
Numitul C. G. C. a solicitat sprijin agricol de la bugetul de stat pentru o suprafață totală de 1,00 ha- cultura de grâu și a primit bonuri valorice în sumă de 500 lei, obligându-se prin cererea de sprijin, ca în cazul în care nu realizează suprafețele pe culturile specificate, să restituie sumele reprezentând sprijin financiar nejustificat.
De asemenea, solicitantul sprijinului financiar se obliga prin semnarea cererii de solicitare a sprijinului, să facă dovada utilizării de semințe certificate și de calitate, a asigurării culturilor înființate în toamna anului 2007, în caz contrar fiind obligat să restituie în totalitate sumele reprezentând sprijin financiar acordat sub formă de bonuri valorice.
În aceste condiții, la data verificării culturii pentru care s-a formulat cererea de sprijin, conform art. 15 din Ordinul nr.687/2007, s-a încheiat și procesul verbal de recepție și restituire nr. 1.635/13-06.2008, prin care s-a constatat că pârâtul nu a prezentat dovada asigurării pentru suprafața de 1,00 ha cultura grâu, având de restituit ca și sumă necuvenită, suma de 500 lei, procesului verbal de recepție și restituire și, în conformitate cu prevederile art.5, alin.4 din Normele Metodologice privind subvenționarea motorinei și/sau biodiselului pentru lucrările din agricultură precum și a altor resurse materiale necesare culturilor agricole din Ordinul privind modificarea anexei F la Ordinul M.A.P.D.R nr.850/2006 .
Deși instituția lor a depus nenumărate diligențe pentru recuperarea creanței sale( de punere în întârziere), în valoare de 500 lei, numitul C. G. C. nu a înțeles să restituie de bunăvoie această sumă stabilită prin procesul verbal de recepție și restituire.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp.art. 1092, art. 1105 C.civ. rap. la prevederile Ordinului MADR nr. 687/2007, OUG nr. 123/2006, solicitând judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său potrivit art. 242 al. 2 C.pr.civ.
Deși au fost legal citat, pârâții nu au formulat întâmpinare, nu au solicitat administrarea vreunei probe și nu s-au prezentat la judecarea cauzei,
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză instanța reține că autorul pârâților a solicitat și primit sprijin financiar de la Statul Român reprezentat de reclamantă în cuantum de 500 RON pentru înființarea unei culturi de grâu în anul 2007, pe o suprafață de 1,00 ha teren situată în .. G., obligându-se sub semnătură pe cererea formulată să facă dovada utilizării de semințe certificate și de calitate și să asigure cultura înființată sub sancțiunea restituirii în totalitate a sumelor primite, dar în mod nejustificat nu și-a îndeplinit obligația de asigurare a culturii.
Potrivit art. 5 al. 3 din Normele metodologice de aplicare a Ordinului nr. 687/2007 emis de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării rurale dovada utilizării de semințe certificate și de calitate și a asigurării culturilor înființate în toamna anului 2007 se face la recepția suprafețelor cultivate și întocmirea proceselor verbale de recepție și restituire prin factura de cumpărare a seminței certificate însoțită de certificatul de calitate și conformitate, copie de pe buletinul de analiză informativ respectiv prin polița de asigurare încheiată cu societățile de asigurare reasigurare, iar norma înscrisă la alin. 4 prevede că nerespectarea disp. alin.3 atrage restituirea de către beneficiari a sumelor primite ca sprijin financiar.
Potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
De asemenea potrivit disp. art. 119 C.pr.fiscală, forma în vigoare la data introducerii acțiunii pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată se datorează după acest termen dobânzi și penalități de întârziere.
Din aceste considerente, în baza art. 255 C.pr.civ. și a celorlalte texte de lege invocate, instanța urmează să admită acțiunea reclamantei ca fiind întemeiată, iar în consecință va obliga pârâtul la plata contravalorii sprijinului financiar plus dobânzi și penalități de întârziere calculate potrivit Codului de procedură fiscală începând de la data punerii în întârziere, respectiv momentul comunicării notificării de plată și până la stingerea totală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Centrul Județean G., cu sediul în mun. G., ., .. G., în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., ce decedat la data de 03.04.2009 și continuată în contradictoriu cu moștenitorii acestuia, pârâții C. I., domiciliat în com. Vînătorii M., .. G., C. Nicușor, domiciliat în com. Vînătorii M., . și C. M. V., domiciliat în B. V., ., astfel cum a fost precizată prin cererea aflată la filele nr. 30-31 din dosar.
Obligă în solidar pe pârâții moștenitori la plata către reclamantă a sumei de 500 lei reprezentând c/val sprijinului financiar acordat pe anul 2007 autorului lor plus dobânzi și penalități de întârziere calculate potrivit Codului de Procedură Fiscal începând de la data introducerii acțiunii, respectiv 11.05.2011 și până la stingerea totală a debitului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.11.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.7/2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8271/2013. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 8605/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
