Contestaţie la executare. Sentința nr. 8271/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8271/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 10978/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8271/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. N. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, intimat B. E. JUDECĂTORESC T. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestator avocat T. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că executorul judecătoresc a depus la dosar cerere de amânare pentru angajare de apărător, după care:
Apărătorul contestatorului, formulează cerere de retragere a contestației, în acest sens depunând la dosar un înscris.
Instanța respinge cererea formulată de B. E. Judecătoresc T. F. de amânare a cauzei în vederea angajării de apărător, având în vedere că executorul judecătoresc avea cunoștință de existența dosarului de la data de 05.09.2013, când a depus întâmpinare, iar până la acest termen avea timp suficient pentru a-și angaja apărător și, de asemenea, nu a arătat motivele temeinice pentru care solicită amânarea cauzei în vederea angajării de apărător, așa cum prevăd dispozițiile art. 222 C.p.civ.
Față de cererea de renunțare la judecată, formulată de contestatoare prin apărător, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată la data de 23.08.2013 contestația la executare formulată de contestator A. N. în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, B. E. JUDECĂTORESC T. F., împotriva executării silite a obligațiilor (tarif de despăgubire) provenite din procesele – verbale de constatare a contravenției . 11 nr._ din 22.03.2011 și R 11 nr._ din 18.03.2011 emise de CNADNR SA și a actelor de executare (somații și poprirea veniturilor) pornite la cererea creditorului de către B. T. F., prin care solicită a se dispune și anularea actelor de executare ( popriri) și încetarea executării silite. De asemenea, solicită și suspendarea executării silite pentru sumele de 56 Euro ( 2X28Euro) reprezentând debit și 956, 42 lei reprezentând cheltuieli de executare. Se mai solicită și repunerea în termenul legal de a formula plângere contravențională împotriva procesului verbal . 11 nr._ din 22.03.2011 și . 11 nr._ din 18.03.2011.
La data de 05.09.2013 s-a depus copie dosarului de executare nr. 957/2013 și 1263/2013 și B. T. F. a depus la dosar întâmpinare. Intimata CNADNR SA a depus întâmpinare la data de 23.09.2013.
La data de 05.12.2013, primul termen de judecată, contestatorul A. N. prin apărător a formulat oral cerere de renunțare la judecată, depunând la dosar un înscris prin care se solicită de către Primăria Mihăilești a se dispune ridicarea interdicției de vânzare pentru bunurile imobile sau mobile ce aparțin lui A. N., de către executor.
Cererile nu este motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art 406 C.pr.civ „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Constatând ca petentul prin apărător a formulat oral cerere de renunțare la primul termen de judecată și față de faptul că s-a depus dovada că s-a solicitat ridicarea interdicției de vânzare pentru bunurile imobile sau mobile ce aparțin lui A. N., adresată executorului, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cauzei formulată de contestatorul A. N., domiciliat în ., nr. 254, jud. G. în contradictoriu cu intimații C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 și B. T. F., cu sediul în G., ., .. G..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria G.
Pronunțată în ședință publica azi 05.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BRC- 5 ex.
Dact BV/ 16 Decembrie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 7551/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
