Fond funciar. Sentința nr. 419/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 2869/237/2011
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 419/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile ce are ca obiect fond funciar, formulată de petenții D. I., D. V., D. H., P. E., C. A., C. E. și G. M., domiciliați în .. Cacica, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimații C. C. DE FOND FUNCIAR CACICA, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA și ASOCIAȚIA OBȘTEA PĂDURII SOLONEȚUL NOU, S. L., W. I., D. G., D. C., B. E., K. A., C. I., J. V., W. M. și C. B., toți domiciliați în .. Cacica, jud. Suceava, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenții C. A. și C. E., precum și intimatul C. I. asistat de av. O. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția perimării cererii.
Petentul C. A. solicită ca dosarul să meargă mai departe, nu este de acord cu excepția invocată.
Petentul C. E. arată că el a renunțat la judecată și că este de acord cu admiterea excepției.
Av. O. I. arată că este de acord cu admiterea excepției perimării cererii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ sin 06.12.2011, petenții D. E. I., D. V., D. H., P. E., C. A., C. T. E., G. M., au solicitat în contradictoriu cu intimații C. C. de Fond Funciar Cacica, C. Județeană Suceava pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991, W. I., Droscea G., B. E., Kruapaci A., C. I., J. V., W. M., C. B., Asociația Obștea Pădurii Solonețul Nou, modificarea Titlului de proprietate nr. 1068/21.10.2022 în sensul completării suprafeței de pădure pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate de la 133,9 ha până la suprafața de 150 ha ce sunt proprietatea Obștii și modificarea titlului de proprietate menționat, după cum urmează: D. F. I. solicită modificarea în sensul înscrierii sale în anexă în calitate de moștenitor al autorului său D. M. nr. crt. 94, dreptul de pădure nr. 28 și excluderea numiților S. L. și W. I. și la nr. crt. 94 pentru autorul său D. G. și excluderea numiților D. C. și S. L.; reclamanta D. V. solicită modificarea titlului de proprietate în sensul înscrierii ei în anexă la poziția crt. 13 la dreptul de pădure nr. 5 după autorul său Longher I. precum și excluderea numitei Longher E.; reclamantul D. Henric solicită modificarea titlului de proprietate în sensul înscrierii sale la nr. crt. 105 la dreptul de pădure nr. 31 după autoarea sa D. S., precum și excluderea numitei K. A.; reclamanta P. E. solicită includerea sa ca moștenitoare a autorului său Lișca M. la nr. crt. 83 pe dreptul de pădure nr.24 și excluderea numiților C. I. și J. V., reclamantul C. A. solicită includerea sa ca moștenitor al autorului său W. Franz aflat la nr. crt. 49 pe dreptul de pădure nr. 16 și excluderea numitei W. M. fără vocație succesorală, reclamantul C. T. E. solicită includerea sa ca moștenitor al autorului său C. I. I. aflat la poziția 35 pe dreptul de pădure nr. 12 în anexă și excluderea numitului C. I.; reclamantul Gavliuc M. solicită includerea sa ca unic moștenitor al autorului său Gavliuc M. L. aflat la nr. crt. 38 pe dreptul de pădure nr. 12 din anexă și excluderea intimatei C. B..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că Obștea de pădure Solonețul Nou avea la înființare suprafața de 150 ha pădure și nu 133,9 ha câte i-au fost reconstituite conform legilor fondului funciar.
Reclamanții au depus la dosar în dovedirea cererii, modificările titlului de proprietate, Titlul de proprietate, procese verbale, Hotărârea 155/2001 a Comisiei Județene Suceava, tabele nominale cu persoanele îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate..
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe disp. Lg. 247/2005.
Prin încheierea de ședință din 28 Februarie 2012, s-a dispus în temeiul art. 243 al. 1 pct.1 Cod proc. civilă, suspendarea judecării cauzei, motivat de faptul citația emisă pe numele intimatului S. L. a fost restituită cu mențiunea destinatar decedat.
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Perimarea reprezintă sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Apreciind că în speță sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 248 Cod proc. civilă, respectiv investirea instanței cu o cerere de chemare în judecată, pricina a rămas în nelucrare timp de peste un an din vina reclamanților, care nu au mai insistat în soluționarea cererii, instanța va admite excepția și va constata perimată acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă ce are ca obiect fond funciar, formulată de petenții D. I., D. V., D. H., P. E., C. A., C. E. și G. M., domiciliați în .. Cacica, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimații C. C. DE FOND FUNCIAR CACICA, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA și ASOCIAȚIA OBȘTEA PĂDURII SOLONEȚUL NOU, S. L., W. I., D. G., D. C., B. E., K. A., C. I., J. V., W. M. și C. B., toți domiciliați în .. Cacica, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red. MC/20.04.2013
tehnored.LM/20.04.2013
ex.22
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1200/2013.... | Cereri. Sentința nr. 802/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
