Cereri. Sentința nr. 515/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 515/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 535/237/2013
Dosar nr._ înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 515
Ședința publică de la 16 mai 2013
PREȘEDINTE - G. B.
Grefier – M. S. C.
Pe rol, judecarea sesizării pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în Suceava, .. 9, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul M. I., domiciliat în ., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea acesteia.
După deliberare,
J U DE C Ă T O R I A
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ din data de 06.03.2013 la Judecătoria Gura Humorului petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava l-a chemat în judecată pe intimatul M. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 09.02.2011 de Postul de Poliție Ostra cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat la prestarea unei activități în folosul comunității.
Au fost depuse la dosar procesul-verbal de contravenție, titlul executoriu, somația, adeverința de primire a somației și dovada neexecutării sancțiunii amenzii și a imposibilității executării silite.
Examinând materialul probator, instanța constată:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 09.02.2011 de Postul de Poliție Ostra a fost sancționat contravenientul M. I. cu 800 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 32 alin. 1 lit. a din OUG nr.34/2008 și sancționată de 32 alin. 1 din OUG 34/2008. Amenda a fost pusă în executare, însă cu adresa nr. 849/26.02.2013 Primăria Comunei Ostra a comunicat că intimatul nu a executat sancțiunea amenzii și este imposibilă executarea silită.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”.
Față de situația de fapt și de drept arătare mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere că o oră de activitate în folosul comunității echivalează cu 4,44 lei amendă conform HG nr.23/2013, instanța va înlocui amenda de 800 lei cu sancțiunea de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul M. I. o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria Comunei Ostra.
Se va emite mandatul de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în Suceava, .. 9, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul M. I., domiciliat în ., jud. Suceava, și în consecință:.
Înlocuiește sancțiunea de 800 lei aplicată contravenientului intimat M. I., prin procesul verbal ., nr._ încheiat de Postul de Poliție Ostra cu sancțiunea obligării contravenientului intimat la prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria .> Dispune emiterea mandatului de executare, conform celor mai sus menționate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. 24.05.2013/G.B.
Tehnored. 24.05.2013/CMS, Ex-4
| ← Fond funciar. Sentința nr. 888/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 37/2013.... → |
|---|
