Partaj judiciar. Sentința nr. 958/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 958/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 1093/237/2013
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 958
Ședința publică de la 17.10.2013
PREȘEDINTE – G. B.
Grefier – M. S. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții H. I., H. G. ambii cu domiciliul în . și pe pârâții H. A., H. G., C. D., C. S., M. C., M. I., C. I., C. E., toți cu domiciliul în . având ca obiect partaj judiciar, moștenire și partaj voluntar, edificare construcții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind apărătorul acestuia, av. Hîrșiu M. și celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamantul solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul său.
Instanța, văzând solicitarea reclamantului, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare se prezintă reclamantul asistat de av. Hîrșiu M., martorii reclamanților, T. G. și P. C. C., lipsă fiind celelalte părți.
În conf. cu prev. art. 311 C.p.c. se ascultă martorii reclamanților, T. G. și P. C. C., susținerile acestora fiind consemnate în procese verbale separat atașate la dosar.
Av. Hîrșiu M., pentru reclamanți, arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea cauzei în fond.
Av. Hîrșiu M., pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea introdusă la această instanță și înregistrată sub nr. 1098/237 din data de 04.06.2013, reclamanții Horjiu I. și Horjiu G. i-a chemat în judecată și personal la interogatoriu, pe pârâții C. A., Horsu G., C. D., C. S. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune a autorului său, defunctul Horjiu D., decedat la data de 05.02.1967, privind dreptul de proprietate asupra cotei de 1/7 din parcelele mamă nr. 301, . nr. 2370/1 toate din CF nr._ Păltinoasa provenită din conversia cf nr. 38 Capu Codrului, care se identifică cu suprafața de 530 mp Ccl identică cu . suprafața de 620 mp arabil identică cu .. 2370/12 situat în intravilanul . Horjiu Alistarie, DN 17, H. C., drum; să se constate că autorul său a dobândit prin moștenire și partaj voluntar după defuncta H. E., autoarea sa, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 150 mp identic cu ./13 arabil din CF nr._ provenită din conversia CF nr. 298 Capu Codrului situat în intravilanul . cu H. Alistarie, DN 17, H. C., drum; să se constate că au dobândit prin moștenire și partaj voluntar încheiat cu ceilalți comoștenitori ai săi, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 1300 mp; să se constate că au dobândit prin edificare în regie proprie dreptul de proprietate asupra construcțiilor casă de locuit cu anexe gospodărești amplasate pe . de 530 mp și să se dispună înscrierea în CF a imobilelor pe numele lor.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că imobilele sunt situate în intravilanul . H. Alistarie, DN 17, H. C., drum, se identifică cu . Ccl, nr. 2370/12 arabil din CF_ și . arabil din CF nr._ Păltinoasa, că terenul în suprafață de 530 mp identic cu . și suprafața de 620 mp arabil identică cu . arabil în cota indiviză de 1/7 din dreptul de proprietate din Cf nr._ pe numele coindivizarului H. D. decedat la data de 05.02.1967 care este autorul său. In același cf mai figurează înscriși coindivizarii fiecare cu o cotă indiviză de 1/7 care sunt frații și surorile autorului său. In urma decesului lui H. E. au rămas în calitate de moștenitori legali C. Garofa, H. S., H. Rarița, H. D., H. S. în calitate de fiice și H. D. și H. G. în calitate de fii, între aceștia intervenind un partaj voluntar în urma căruia imobilele din litigiu au revenit în lotul defunctului H. D.. După decesul lui H. D. și Aspazia au rămas ca moștenitori legali C. A. și H. G. în calitate de fii, C. D., C. S. în calitate de fiice și el în calitate de fiu. Mai arată reclamanții, în motivarea acțiunii faptul că între moștenitorii susmenționați a intervenit un partaj voluntar cu privire la averea succesorală în urma căruia imobilele din litigiu au revenit în lotul lo și că imobilele casă de locuit cu anexe gospodărești au fost edificate în regie proprie de către ei.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe prev. art. 111 C.p.c., art. 644, 728 Cod civil, art. 489, 490 cod civil și art. 22-26 din L7/1996.
În dovedirea susținerilor din acțiune au fost depuse la dosar planul de amplasament și delimitare a corpului de proprietate, adresele nr._/12.04.2013,_/12.04.2013, 11.199/12.04.2013,_/23.04.2013,_/13.06.2013 ale Primăriei .. 75/14.05.2013, Încheierea nr. 61/29.04.2013 emisă de BNP L. G. Pelepco, Certificat de moștenitor nr. 184/28.02.1986, acte de stare civilă, adeverința nr. 2111/09.04.2013 eliberată de Primăria . carte funciară și au solicitat admiterea probei cu martori. La data de 14 iunie 2013 reclamanții au solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâți, a numiților: M. C. F., M. I., C. I. și C. E..
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță, nu au formulat întâmpinări și nici nu au depus înscrisuri la dosar.
Analizând înscrisurile și lucrările dosarului, instanța constată întemeiată acțiunea.
Astfel, din planul de amplasament și delimitare a imobilului se reține că terenul are o suprafață de 1300 mp, care este identică cu p.f. nr. 301 c-c de 530 mp din CF nr._ a comunei cadastrale Păltinoasa, p.f. nr. 2370/12 A de 620 mp din Cf nr._ a . p.f. nr. 2370/13 A de 150 mp din Cf nr._ a . din planul de amplasament se reține că pe p.f. nr. 301 c-c este amplasată casa de locuit C1, bucătăria curte C2, bucătăria curte cu baie C3 și șura cu grajd+anexa-c4.
Din extrasele de carte funciară se reține că proprietari tabulari asupra CF_ și Cf_ Păltinoasa sunt: Garofa a T. a D. C., născută H., cu cota de 1/7, S. a Aristarh H. cu cota de 1/7, D. a Aristarh H. cu cota de 1/7, Rarița a Aristarh H. cu cota de 1/7, D. a Aristarh H. cu cota de 1/7, S. a Aristarh H. cu cota de 1/7, G. a Aristarh H. cu cota de 1/7 și E. a Aristarh H. născută V..
Din adeverința nr. 2111 din 09.04.2013 eliberată de Primăria Gura Humorului se reține că reclamantul provine înscris în registrul agricol ca membru component al familiei Aspazia din anul 1971 până în anul 1986 când cei doi reclamanți apar înscriși în registrul agricol cu suprafața de teren precum și cu casa cu anexe gospodărești. Așa cum rezultă din CM nr. 184/28 februarie 1986, moștenitor după defuncta H. P. decedată la data de 20 noiembrie 1980, a rămas reclamantul H. I. și au renunțat la succesiune Ctarinari S., H. Alistarie, M. C. F., C. D., C. Rarița, M. A. și M. I..
Din declarațiile martorilor T. G. și P. C. C., se reține că reclamanții au dobândit prin moștenire în urma unui partaj voluntar dreptul de proprietate asupra suprafeței de 10 prăjini de teren, rămas după defuncții H. D. și H. Aspazia și că pe o parte din această suprafață de teren cei doi reclamanți au edificat construcțiile.
Așa fiind, instanța în baza prev. art. 192 C.p.c., art. 1143, 557 Cod civil și art. 896 Cod civil, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună ieșirea din indiviziune a defunctului H. D. cu privire la cota de 1/7 din p.f. nr. 301, 2369 și 2370/1 toate din CF nr._ a . din conversia CF nr. 38 Capu Codrului, care se identifică cu suprafața de 530 mp c-c și suprafața de 620 mp arabil, situat în . H. Alistarie, DN 17, H. C. și drum; să constate că defunctul H. D. a dobândit prin moștenire după defuncta H. E. dreptul de proprietate asupra suprafeței de 150 mp teren identic cu p.f. nr. 2370/13 arabil din CF nr. 298 Capu Codrului, învecinat cu H. Alistarie, DN 17, H. C. și drum; să constate că reclamantul H. I. a dobândit prin moștenire, în urma unui partaj voluntar, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1300 mp teren așa cum a fost identificat mai sus; să constate că reclamanții H. I. și H. G. au edificat pe o parte din suprafața de 1300 mp teren o casă cu anexe gospodărești și să dispună intabularea reclamanților cu dreptul de proprietate asupra terenului precum și asupra construcțiilor – conform planului de situație de la filele 26 și 27 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții H. I., H. G. ambii cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâții H. A., H. G., C. D., C. S., M. C., M. I., C. I., C. E., toți cu domiciliul în . având ca obiect partaj judiciar, moștenire și partaj voluntar, edificare construcții, și în consecință:
Dispune ieșirea din indiviziune a defunctului H. D. cu privire la cota de 1/7 din p.f. nr. 301, 2369 și 2370/1 toate din CF nr._ a . din conversia CF nr. 38 Capu Codrului, care se identifică cu suprafața de 530 mp c-c și suprafața de 620 mp arabil, situat în . H. Alistarie, DN 17, H. C. și drum.
Constată că defunctul H. D. a dobândit prin moștenire după defuncta H. E. dreptul de proprietate asupra suprafeței de 150 mp teren identic cu p.f. nr. 2370/13 arabil din CF nr. 298 Capu Codrului, învecinat cu H. Alistarie, DN 17, H. C. și drum.
Constată că reclamantul H. I. a dobândit prin moștenire, în urma unui partaj voluntar, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1300 mp teren așa cum a fost identificat mai sus.
Constată că reclamanții H. I. și H. G. au edificat pe o parte din suprafața de 1300 mp teren o casă cu anexe gospodărești.
Dispune intabularea reclamanților cu dreptul de proprietate asupra terenului precum și asupra construcțiilor – conform planului de situație de la filele 26 și 27 din dosar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.10.2013.
Președinte,Grefier,
Red. 25.10.2013/GB
Tehnored. 28.10.2013/MSC
Ex-12
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 871/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 505/2013.... → |
|---|
