Plângere contravenţională. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 580/237/2013
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
Judecătoria Gura Humorului
Județul Suceava
Sentința civilă nr. 505
Ședința publică de la 15.05.2013
Completul constituit din:
Președinte: M. O.
Grefier: F. F.
Pe rol, judecarea cauzei – civil - privind pe petentul P. I., dom. în Suceava, ., ., . și pe intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
- Obiectul dosarului este plângere contravențională;
- Dosarul este la primul termen de judecată în fond;
- În cadrul procedurii prealabile nu a fost depusă întâmpinare în termen legal, intimata având termen pentru depunerea întâmpinării până la data de 15.04.2013, aceasta fiind depusă la data de 29.04.2013, plicul însoțitor al întâmpinării nefiind depus prin niciun oficiu poștal.
Instanța, conform art. 131, al. 1 C.pr.civ. verifică dacă Judecătoria Gura Humorului este competentă general, material și teritorial să judece pricina, iar în temeiul art. 132, C.pr.civ., invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, cu privire la care rămâne în pronunțare.
Ședința de judecată a fost înregistrată, cu mijloace audio, conform disp. art.231, al. 2 C.pr.civ.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe înregistrată sub nr. _, din data de 23.02.2013 petentul P. I. a formulat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ din data de 23.02.2013, întocmit de agent principal N. I., din cadrul Poliției mun. Câmpulung Moldovenesc, prin care a fost amendat cu suma de 300 lei.
A contestat petentul, procesul verbal de constatare a contravențiilor, ca nefiind temeinic și a solicitat ca intimatul să depună proba foto, certificatul de omologare a aparatului radar, certificatul de verificare metrologică, și numărul de înmatriculare a autovehiculului pe care a fost amplasat cinemometrul, dovada că agentul de circulație era competent conform legii să efectueze aceste măsurători.
În drept a invocat prev art. 31, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Au fost depuse la dosar copii după: procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 23.02.2013 emis de intimat.
Intimatul a formulat întâmpinare, după expirarea termenului legal prevăzut pentru procedura prealabilă, solicitând respingerea plângerii, ca nefondată.
La primul termen de judecată, în temeiul prevederilor art. 130, al. 1, C.pr.civ., instanța investită cu soluționarea cauzei, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei, pe care, o va analiza cu prioritate.
Analizând excepția invocată, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție, . nr._ din data de 23.02.2013, de către agent principal N. I., din cadrul compartimentului rutier al Poliției mun. Câmpulung Moldovenesc, s-a menționat ca și loc de săvârșire a contravenției, mun. Câmpulung Moldovenesc, iar potrivit prev. art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența teritorială de soluționare a plângerii, revine instanței, în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Acest text de lege, conferă judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită fapta, competență exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Caracterul de ordine publică a acestor norme, se deduce și din interpretarea dispozițiilor art.126, al. 1 C.pr.civ., care statuează că părțile pot conveni, în scris sau în cazul litigiilor născute și prin declarație verbală, în fața instanței, ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună, să fie judecate de alte instanțe, decât acelea care potrivit legii au competență teritorială.
Totodată, potrivit prev art. 129, al. 3 C.pr.civ., necompetenta este de ordine publică, în cazul încălcării competenței teritorială exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe, de același grad, iar părțile nu o pot înlătura
In consecință, având în vedere faptul că, competența teritorială prev. de art. 32 al. 2 din OG 2/2001, are un caracter exclusiv, absolut, iar fapta a fost comisă în circumscripția teritorială a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, va admite excepția invocată și în baza prev. art.132 C.pr.civ., va declina competența de soluționare a plângerii, în favoarea instanței sus-menționate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
Hotărăște :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gura Humorului, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, formulată de petentul P. I., dom. în Suceava, ., ., . împotriva intimatului I. Județean de Poliție Suceava, cu sediul în municipiul Suceava .. 9 județul Suceava, având ca obiect „plângere contravențională” în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MO/03.06.2013
Tehnored. FF/04.06.2013
ex.2
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
JUDEȚUL SUCEAVA
Dosar nr._ – 04.06.2013
CĂTRE,
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava
În vederea soluționării dosarului cu nr. de mai sus, instanța prin sentința civilă nr. 505/15.05.2013 a declinat competența de soluționare a cauzei, formulată de petentul P. I., dom. în Suceava, ., ., . împotriva intimatului I. Județean de Poliție Suceava, cu sediul în municipiul Suceava .. 9 județul Suceava, având ca obiect „plângere contravențională” în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Vă trimitem dosarul nr. _ , pentru justa soluționare a cauzei.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
JUDEȚUL SUCEAVA
Dosar nr._ – 04.06.2013
CĂTRE,
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava
În vederea soluționării dosarului cu nr. de mai sus, instanța prin sentința civilă nr. 505/15.05.2013 a declinat competența de soluționare a cauzei, formulată de petentul P. I., dom. în Suceava, ., ., . împotriva intimatului I. Județean de Poliție Suceava, cu sediul în municipiul Suceava .. 9 județul Suceava, având ca obiect „plângere contravențională” în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Vă trimitem dosarul nr. _ , pentru justa soluționare a cauzei.
Președinte, Grefier,
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 958/2013. Judecătoria GURA... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 875/2013.... → |
|---|
