Pensie întreţinere. Sentința nr. 735/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 735/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 831/237/2013
Dosar nr._ reducere pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 735
Ședința publică de la 21 August 2013
PREȘEDINTE - C. M.
Grefier - M. S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile pentru reducere pensie de întreținere formulată de reclamantul V. C. V. a I., cu domiciliul în . Mironu, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta M. GHENUȚA cu domiciliul în . Mironu, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. O. I. pentru pârâtă, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. O. I. pentru pârâtă, arată că nu are martorii la acest termen. Solicit acordarea unui termen pentru a asigura prezența martorilor în instanță.
Instanța, având în vedere că pârâta nu a depus lista cu martori în termen procedural și nici nu a asigurat prezența acestora în instanță, față de prevederile art. 262 și 311 alin. 2 cod procedură civilă, decade pârâta din dreptul de a administra dovada cu martori .
Av. O. I., pentru pârâtă, arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Av. O. I., pentru pârâtă, solicită respingerea cererii, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, sub nr._ din 17.04.2013, reclamantul V. C. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. Ghenuța, ca prin hotărârea ce se va pronunța să i se recalculeze pensia de întreținere stabilită pentru minorul V. M. C..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a trăit în concubinaj cu pârâta M. Ghenuța, din această relație rezultând minorul V. M. C..
A mai arătat reclamantul că s-a despărțit de concubina sa, iar prin . 18.05.2011 emisă de Judecătoria Gura Humorului, a fost obligat la plata pensiei de întreținere pentru minorul V. M. C., în sumă de 167 lei, începând cu data introducerii acțiunii, 3 martie 2011.
Mai arată reclamantul, că a formulat recurs, iar prin decizia nr. 1045 din 16.08.2011 dată de Tribunalul Suceava i s-a respins recursul ca nefondat.
Se mai arată de către reclamant că în momentul de față conviețuiește cu o altă persoană din aceeași localitate, cu care are un copil pe nume V. A. V., că este o persoană necăjită, nu are un loc de muncă, nu are alte surse de venit pentru a putea achita în continuare pensia de întreținere.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar în copie xerox, CI, . 18 mai 2011, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._, DC nr. 1045 din 16 august 2011 pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Suceava, în dosarul nr._, certificat de naștere, anchetă socială.
Reclamantul nu și-a motivat acțiunea în drept.
Pârâta, M. Ghenuța prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea acțiunii, cu motivarea că reclamantul obține venituri importante din munca în construcții și din transport de persoane din România în Italia.
În cauză s-au administrat probe, s-au depus înscrisuri, s-a efectuat anchetă socială la domiciliile părților.
Examinând materialul probator, instanța a reținut următoarele:
Prin . 20.01.2011 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, s-a constatat că reclamantul este tatăl minorului M. C., născut la data de 02.08.2009 și s-a încuviințat ca minorul să poarte numele de familie al tatălui său, acela de V..
Prin . 18 mai 2011, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta M. Ghenuța în contradictoriu cu pârâtul V. C. V., și a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 167 lei, în favoarea minorului V. M. C., începând cu data introducerii acțiunii 3 martie 2011, și până la majoratul minorului.
Conform articolul 531 NCC, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea ei.
Potrivit articolului 529 alin. 1 și 2 din NCC întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
În speță, potrivit anchetei sociale depuse la fila 27 dosar, reclamantul V. C. V., locuiește în concubinaj cu numita P. L. M., figurează în evidențele de la registrul agricol cu una casă de locuit, teren agricol, în suprafață de 0, 5 ha, deține un autoturism, nu deține alte bunuri mobile și imobile aducătoare de venit, nu este angajat la nici o unitate de stat sau particulară, lucrează ocazional.
De asemenea din referatul de anchetă socială și certificatul de naștere depus la fila 6 dosar, rezultă că reclamantul mai are o fetiță V. A. V., născută la data de 13 decembrie 2011.
Față de situația de fapt reținută, și de temeiurile de drept enunțate, instanța reține că situația avută în vedere de instanță la stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorului V. M. C., s-a schimbat, reclamantul având și o fetiță dintr-o relație ulterioară.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea și va reduce pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului V. M. C. de la 167 lei la 133 lei.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect reducere pensie întreținere formulată de reclamantul V. C. V. a I., cu domiciliul în . Mironu, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta M. GHENUȚA cu domiciliul în . Mironu, jud. Suceava
Reduce pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului V. M. C., prin sentința civilă nr. 765 din 18 mai 2011, de la 167 lei la 133 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 august 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. tehnored., MC 26.08.2013 ex. 4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 869/2013. Judecătoria GURA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 698/2013. Judecătoria GURA... → |
|---|
