Pensie întreţinere. Sentința nr. 825/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 825/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 710/237/2013
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere –
ROMÂNIA
Judecătoria Gura Humorului
Județul Suceava
Sentința Civila Nr. 825
Ședința publică din 18.09.2013
Completul compus din:
Președinte O. M.
Grefier F. F.
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe reclamanta A. A. C._ și pe pârâtul C. V. N. C._ la fam C. V., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat M. Hîrșiu pentru reclamantă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constatând probatoriul epuizat, cercetarea procesului fiind încheiată, conf. art. 244, C.pr.civ. acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Dna. av. M. Hîrșiu solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, să se țină cont de veniturile pârâtului, pe ultimele trei luni, conform înscrisurilor depuse la dosar (f. 78-82).
Ședința de judecată a fost înregistrată, cu mijloace audio, conform disp. art. 231, al. 2 N.c.pr.civ.
După deliberare,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului și înregistrată sub nr._ din data de 04.04.2013, reclamanta A. A. l-a chemat în judecată pe pârâtul C. V. N. solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentinței civile nr. 665 din 29 aprilie 2011, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Gura Humorului, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin hotărârea mai sus menționată, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere,în sumă de 160 lei lunar pentru minorul C. E., născut la data de 18.02.2001, că la stabilirea pensiei de întreținere s-au avut în vedere nevoile de creștere și educare ale copilului corelate cu posibilitățile materiale ale pârâtului, iar din anul 2011 și până în prezent, pârâtul nu a manifestat nici un interes față de minor, neachitând, cu rea credință, pensia stabilită.
A mai precizat că, în această perioadă nevoile copilului au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale reale ale pârâtului, care realizează lunar, un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, a cărei majorare o solicită.
Mai arată reclamanta că, pârâtul în prezent, lucrează la o societate irlandeză RYANS CLEANING, COOLAUN LOWER, BORRISOLEIGH; CO: TIPPERARY, unde realizează venituri foarte mari, având posibilitatea să plătească un cuantum mai ridicat al pensiei de întreținere în favoarea minorului C. E..
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.529, 531 Noul Cod Civil.
Au fost depuse la dosar, în copie sau în original, următoarele acte: acte de stare civilă, Sentința civilă nr. 665 din 29 aprilie 2011, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, dovada veniturilor pârâtului.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, în termen legal, în cadrul procedurii prealabile și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
În cauză s-au administrat probe cu înscrisurile din dosar, și de asemenea au fost solicitate veniturile realizate de pârât, de la firma irlandeză RYANS CLEANING, COOLAUN LOWER, BORRISOLEIGH; CO: TIPPERARY
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că cererea formulată este întemeiată.
Astfel, din înscrisurile depuse la dosar, rezultă faptul că, prin sentința civilă nr. 665 din 29 aprilie 2011, pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Gura Humorului, pârâtul C. V. N. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 160 lei lunar, în favoarea minorului C. E., născut la data de 18.02.2001, luându-se în calcul veniturile realizate de pârât la acea dată, raportate la venitul minim pe economia națională.
În prezent, față de relațiile comunicate în cauză, rezultă faptul că, pârâtul lucrează în străinătate, la firma irlandeză RYANS CLEANING, COOLAUN LOWER, BORRISOLEIGH; CO: TIPPERARY și realizează venituri, în sumă de 492,96 euro lunar – conform fluturașilor de salariu, pe ultimele 12 luni, trimise la dosar de către firma irlandeză sus-menționată, la solicitarea instanței - și nu mai are alți copii minori în întreținere.
Instanța, analizând situația materială a pârâtului, având în vedere vârsta și nevoile actuale ale celor doi minori, ținând cont de faptul că ambii părinți au obligația legală de întreținere a copiilor lor minori, că de la data stabilirii ultimei pensii de întreținere s-au modificat atât nevoile minorilor, cât și posibilitățile de plată ale pârâtului, constată că, cererea formulată este întemeiată, urmând să o admită.
În consecință, în temeiul prev. art. 499 și urm. Cod civil, instanța va obliga pârâtul C. V. N., la plata unei pensii de întreținere, majorată pentru minorul C. E., născut la data de 18.02.2001, de la suma de 160 lei, lunar, la suma de 123 euro lunar, sau echivalentul în lei, la data plății, pe care pârâtul o va plăti, până la data de 28 a fiecărei luni, începând cu data introducerii acțiunii, 04 aprilie 2013 și până la majoratul minorului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. A. C._, domiciliată în ., împotriva pârâtului C. V. N. C._, domiciliat în . - la fam C. V., având ca obiect pensie întreținere majorare, și în consecință:
Majorează pensia de întreținere, stabilită în sarcina pârâtului, prin Sent. civ. nr. 665 din 29 aprilie 2011, pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Gura Humorului, în favoarea minorului C. E., născut la data de 18.02.2001, de la suma de 160 lei lunar, la suma de 123 euro lunar, sau echivalent în lei, la data plății, pe care pârâtul o va plăti, până la data de 28 a fiecărei luni, începând cu data introducerii acțiunii 04 aprilie 2013 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red.M.O/ 30.09.2013
Tehnored.F.F/ 04.10.2013
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 608/2013. Judecătoria GURA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 887/2013. Judecătoria GURA... → |
|---|
