Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1185/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1185/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 2044/237/2013
Dosar nr._ înlocuirea amenzii
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1185
Ședința publică de la 05.12.2013
PREȘEDINTE - G. B.
Grefier – M. S. C.
Pe rol, judecarea sesizării pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea de ore de activitate în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul S. I. M., domiciliat în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.p.c. verifică, din oficiu, competența și constată in temeiul art. 94, 98 și 107 N.C.p.c., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța, constatând probatoriul epuizat și cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată cu nr._ /04.10.2013 la Judecătoria Gura Humorului petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava l-a chemat în judecată pe intimatul S. I. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 09.01.2012 de IPJ Suceava, cu sancțiunea obligării intimatului-contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității.
Au fost depuse la dosar procesul-verbal de contravenție și dovada imposibilității executării silite a sancțiunii amenzii.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a formulat apărările în scris.
Examinând materialul probator, instanța constată:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 09.01.2012 de Poliția IPJ Suceava a fost sancționată contravenientul S. I. M. cu 200 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art 3 pct. 24 din Legea nr.61/1991. Amenda a fost pusă în executare, însă din adresa nr.7052/19.09.2013 emisă de Primăria Comunei Răchiți județul B. rezultă că amenda nu poate fi executată silit, întrucât intimatul nu realizează venituri și nu deține bunuri.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”.
Față de situația de fapt și de drept arătare mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere că o oră de activitate în folosul comunității echivalează cu 4,74 lei amendă conform HG nr.23/2013, instanța va înlocui amenda de 200 lei cu sancțiunea de 42 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria Comunei Răchiți.
Se va emite mandatul de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea de ore de activitate în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava, în contradictoriu cu pe intimat S. I. M., domiciliat în ., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 200 lei amendă contravențională aplicată contravenientului-intimat S. I. M. prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 09.01.2012 de IPJ Suceava cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat S. I. M. la prestarea unui număr de 42 ore de activitate în folosul comunității, pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria Comunei Răchiți.
Dispune emiterea mandatului de executare, conform celor sus-menționate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. 16.12.2013/G.B.
Tehnored. 16.12.2013/CMS, Ex-4
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 813/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 462/2013.... → |
|---|
