Cereri. Sentința nr. 1249/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1249/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 980/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
Sentința civilă Nr. 1249/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Grefier Doinița D.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent V. P. și pe intimat . D. L., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică :lipsă petentul,lipsă intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
La dosarul cauzei se află relațiile solicitate de la Primăria comunei Ceplenița.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța acordă cuvîntul la dezbateri pe fondul cauzei:
Rep.Parchetului solicită admiterea cererii.
In temeiul art.394 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petentul V. P.,domiciliat în comuna Ceplenița,..Iași, a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul . D. L., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției R Rămășiță 2004 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, s-a invocat faptul cǎ, prin procesul-verbal de constatare a contravenției R Rămășiță 2004, petentului i-a fost aplicatǎ o amendǎ pentru sǎvârșirea unei contravenții.
A solicitat petentul admiterea acțiunii așa cum a fost formulatǎ având în vedere nu are posibilități materiale de achitare a acestei amenzi.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, petentul a depus înscrisuri, respectiv o înștiințare de plată.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
În cursul cercetării judecătorești, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare a contravenției R Rămășiță 2004 petentului i-a fost aplicatǎ o amendǎ de 1000 lei pentru sǎvârșirea unei contravenții.
Având în vedere adresa nr. 4101/15.10.2013 a Primǎriei Comunei Ceplenița județul Iași, instanța stabilește cǎ petentul nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
În drept, instanța reține cǎ art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, se va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Art. 39 indice 1 alineatul 2 prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o duratǎ maximǎ de 50 ore.
În cauza de față, instanța stabilește cǎ petentul nu a achitat nicio fracțiune din amenda aplicatǎ iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției R Rămășiță 2004 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate petentului, limitele legale ale amenzii stabilite de legiuitor pentru contravenția sǎvârșită de cǎtre petent, precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 de 300 ore; având în vedere aceste date mai sus arǎtate, instanța va fixa durata activității în folosul comunitǎții ce urmează a fi prestatǎ de cǎtre petent la 50 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTǍRǍȘTE:
Admite acțiunea formulată de petentul V. P.,domiciliat în comuna Ceplenița,..Iași, în contradictoriu cu intimatul . D. L. .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției R Rămășiță 2004 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 50 ore în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Ceplenița și Postului de Poliție Ceplenița județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.11.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. PRISTAVUDavidescu Doinița
PCM/DD/4ex
20.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 603/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Fond funciar. Sentința nr. 126/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
