Cereri. Sentința nr. 1269/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1269/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 1167/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1269
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta I. A. și pe pârâtul T. V., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință: lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
Cauza a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 Cod procedură civilă prin încheierea de ședință din data de 10.10.2012, fiind repusă pe rol în vederea constatării perimării, fiind întocmit în acest sens un referat de către C. Comunicări Civile al Judecătoriei H..
Instanța în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă invocă din oficiu excepția de perimare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei H. la data de 03.07.2012 sub nr._ reclamanta I. A., domiciliată în sat orașul Hîrlău, ..42, județul Iași a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul T. P. V., domiciliat în ., județul Iași, obiectul cererii nefiind inteligibil, iar scrisul indescifrabil.
La termenul de judecată din data de 12.09.2012 instanța a pus în vedere reclamnatei să indice obiectul cererii de chemare în judecată sub sancțiunea suspendării cauzei.
La termenul de judecată din data de 10.10.2012, având în vedere faptul că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată și nu a indicat obiectul cererii de chemare în judecată,în temeiul art.155 ind.1 din C., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei.
Ca urmare a cererii formulate în baza art.252 alin.1 din codul de procedură civilă de C. Comunicări Civile al Judecătoriei H., cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării, părțile fiind legal citate.
La termenul de judecată de astăzi, 18.11.2013, în baza art.137 alin.1 din Codul de procedură civilă, din oficiu instanța a invocat excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția de perimare invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Din analiza actelor procedurale efectuate în cauză, precum și a dării de seamă asupra actelor în legătură cu perimarea efectuată de C. de Comunicări Civile al Judecătoriei H., instanța constată că de la data de 10.10.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.155 ind.1 din Codul de procedură civilă și până în prezent, în cauză nu a mai fost îndeplinit, din culpa reclamantei, niciun act de procedură, aceasta neînțelegând să formuleze cerere de repunere pe rol în termenul de 1 an de la data suspendării cauzei, în vederea continuării judecății.
Având în vedere faptul că în cauză termenul de perimare de 1 an s-a împlinit la data de 10.10.2013, precum și faptul că pricina a rămas în nelucrare din culpa părții în toată această perioadă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu și, în consecință, va constata perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect alte cereri, formulată de reclamanta I. A. în contradictoriu cu pârâtul T. P. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect alte cereri, formulată de reclamanta I. A., domiciliată în orașul Hîrlău. ..42, județul Iași a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul T. P. V., domiciliat în comuna Scobinți, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
AMG/EC/2ex
20.11.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1526/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 156/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
