Evacuare. Sentința nr. 245/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 245/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1250/239/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 245/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2012
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. I. și pe pârâta Z. M., pârât P. C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a întocmit de către C. comunicări civile darea de seamă prev. de art. 252 alin. 1 C. pr. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia, conform art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta D. I. împotriva pârâților Z. M. și P. C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2011, s-a solicitat evacuarea pârâtilor din locuinta bun propriu al defunctului sau tată Z. I..
În motivare s-a arătat că, în data de_ a decedat Z. I. tatăl său care era căsătorit cu Z. M., casă în care acestia au locuit până la data decesului situată în ., aceast a fiind construită în timpul căsătoriei lui Z. I. cu mama sa G. V.. În urma partajului de bunuri comune casa a reveni în lotul tatălui său. Locuința este un bun propriu al tatălui său și este supusa partajului succesoral din dosarul_ aflat pe rolul Judecătoriei Hîrlău
Analizând lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Reținând, în acest context, că de la data încheierii de suspendare din 16.01.2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm C. Pr. Civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARĂȘTE :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta D. I. cu domiciliul procedural ales în Hîrlău, .. L3, parter, . în contradictoriu cu pârâții Z. M. și P. C. domiciliați în . ,județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4 ex./25.02.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1591/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 1125/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
