Partaj judiciar. Sentința nr. 747/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 747/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1166/239/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
Sentința civilă Nr. 747/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Grefier Doinița D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. C. și pe pârât P. E., pârât U. S., pârât U. M., având ca obiect partaj judiciar succesoral
La apelul nominal făcut în ședința publică :lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează nstanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
INSTANȚA DE JUDECATĂ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de completare dispozitiv înregistrată pe rolul Judecătoriei H. la data de 15.05.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, reclamantul T. C.,domiciliat în comuna Deleni,., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtele P. E.,domiciliată în comuna Deleni,.,U. S.,domiciliată în comuna Deleni,. și U. M.,domiciliată în comuna Deleni,., să completeze dispozitivul sentinței civile nr. 178/09.02.2012 a Judecătoriei H., cu privire la calitatea și vocația succesorală a părților implicate în litigiu.
În motivare, a arătat reclamantul că O.C.P.I. Iași i-a solicitat această completare cu ocazia înscrierii imobilelor în cartea funciară.
În cursul cercetării judecătorești, a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depusă sentința civilă a cărei completare se cere.
Cererea reclamantului nu a fost motivată în drept.
Analizând întreg materialul probator, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul a chemat în judecată pe pârâte, solicitând instanței să dispună partajarea averii succesorale rǎmasǎ de pe urma defunctei Tanasǎ M. precum și lichidarea stǎrii de indiviziune prin individualizarea și atribuirea efectivǎ a loturilor, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 178/09.02.2012, instanța a admis cererea formulată de reclamant, luând act și consfințind tranzacția care a intervenit între părți.
Instanța, analizând anexa nr. 24 din data de 13.05.2011 de pe urma defunctei T. M., reține faptul cǎ reclamantul T. C. este fiul defunctei T. M., în timp ce pârâtele P. E., U. S. și U. M. sunt fiicele defunctei T. M..
Astfel, se reține faptul cǎ instanța a omis sǎ treacă în cuprinsul dispozitivului acestei sentințe civile mențiuni cu privire la calitatea și vocația succesorală a părților implicate în litigiu.
Prin urmare, având în vedere toate considerentele și motivele mai sus arǎtate, în baza art. 2812 C.proc.civ., instanța urmeazǎ sǎ admitǎ cererea reclamantului de completare a dispozitivului hotărârii și să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr. 178/09.02.2012 a Judecătoriei H., cu privire la calitatea și vocația succesorală a părților implicate în litigiu în modul următor: reclamantul T. C. este fiul defunctei T. M., în timp ce pârâtele P. E., U. S. și U. M. sunt fiicele defunctei T. M..
Prezenta sentință civilă se va atașa la sentința civilă nr. 178/09.02.2012 a Judecătoriei H., atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri a instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a dispozitivului hotărârii formulată de către reclamantul T. C.,domiciliat în comuna Deleni,., în contradictoriu cu pârâtele P. E.,domiciliată în comuna Deleni,.,U. S.,domiciliată în comuna Deleni,. și U. M.,domiciliată în comuna Deleni,..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 178/09.02.2012 a Judecătoriei H., cu privire la calitatea și vocația succesorală a părților implicate în litigiu în modul următor: reclamantul T. C. este fiul defunctei T. M., în timp ce pârâtele P. E., U. S. și U. M. sunt fiicele defunctei T. M..
Prezenta sentință civilă se va atașa la sentința civilă nr. 178/09.02.2012 a Judecătoriei H., atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri a instanței.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. PRISTAVUDavidescu Doinița
PCM/DD/6ex
4.07.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1125/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1405/2013.... → |
|---|
