Partaj judiciar. Sentința nr. 387/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 339/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 387/2013
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. A. și pe pârâta D. V., pârâtul D. I., pârâta S. M., pârâta P. T., pârâtul D. V., pârâtul D. D. D., pârâta D. E., pârâtul S. F., pârâta G. E., având ca obiect partaj judiciar succesoral - ieșire din indiviziune
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect partaj judiciar succesoral - ieșire din indiviziune
- pricina se află la primul termen de judecată;
- cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată;
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii, întrucât a fost citată reclamanta, pentru acest termen d e judecată cu mențiunea să facă dovada achitării diferenței taxei de timbru în sumă de 197,41 lei și 4,5 lei timbru judiciar, dar acesta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa .
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2013 pe rolul Judecătoriei H. sub nr._, reclamanta a formulat o cerere privind partajul succesoral și ieșirea din indiviziune privind bunurile rămase de la decesul defunctului D. G..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că după decesul defunctului D. G. au rămas următoarele bunuri imobile o casă de locuit compusă din 2 camere hol șură paravan și teren intravilan de 1000 mp în jurul casei situate în .> În drept, contestatorul nu a indicat disp. art. 673 Cod de procedură civilă .
La termenul de față, instanța a invocat excepția netimbrării cererii, pe care urmează a o analiza cu prioritate în raport de disp. art. 137 alin. 1 C. pr. civ.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată că, potrivit dispozițiilor reclamanta a fost citată cu mențiunea să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 197,41 lei și 4,5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii.
La termenul de judecată din 20.03.2013, reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, pe de altă parte nefiind incidentă nicio dispoziție legală care să prevadă scutirea de plata taxei judiciare de timbru iar, în măsura în care considerau că nu datorează această taxă, aveau dreptul reglementat de art. 18 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 modif., de a formula cerere de reexaminare a taxei de timbru astfel stabilite.
Or, contestatorul are obligația, în conformitate cu art. 129 alin. 1 C. pr. civ., de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului și de a îndeplini toate actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Mai mult decât atât, în conformitate cu disp. art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și art. 32 și 35 alin. 1 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi, plata taxei de timbru se datorează anticipat.
Astfel, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi, dispoziții coroborate cu prev. art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost aprobata prin Legea nr. 106/1995, instanța va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta B. A. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâții D. V. domiciliată în G., ., ., ., J. G., D. I. domiciliat în com. Gropnița, . județul Iași, S. M. domiciliată în G., .. 4, județul G., P. T. domiciliată în . Iași, D. V. domiciliată în com. Gropnița, ., D. D. D. domiciliat în com. Gropnița, ., D. E. domiciliată în com Gropnița, ., S. F. domiciliat în com. Gropnița, ., G. E. domiciliată în comuna Gropnița, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4 ex./25.03.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 177/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
