Partaj judiciar. Sentința nr. 675/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 675/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 920/239/2012
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier I. C. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 675/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. E., intervenienții Z. P. și Z. I. ambii reprezentați de av. C. Crenguța și pe pârâții A. M., Ștefanic V., V. C., având ca obiect partaj judiciar succesoral - ieșire din indiviziune
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta sentință, când în aceeași componență instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 04.06.2013, și, ulterior, pentru astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.06.2012 sub nr._, reclamanta L. E. a chemat în judecată pe pârâții A. M., Ștefanic V. și V. C., solicitând partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei Aniculăiesei C. M., decedată la data de 26.02.2003, ieșirea din indiviziune cu atribuirea efectivă a loturilor ce li se cuvin, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că defunctei Aniculăiesei M., cu ultimul domiciliu în ., județul Iași, i s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de_ mp. teren situată pe raza comunei Scobinți, județul Iași și i s-a emis titlul de proprietate nr._ din 13.09.1999. Defuncta a vândut în timpul vieții parte din acest teren, rămânând de partajat suprafața de_ mp. între ei, în calitate de moștenitori colaterali ordinari, respectiv nepoți și nepoate, în cote de ¼ pentru fiecare.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1143 și următoarele cod civil și art. 673 indice 1-14 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, legal timbrate, reclamanta a depus înscrisuri: titlu de proprietate, certificat de deces, anexa 24.
La termenul din data de 26.06.2012, s-a formulat cerere de intervenție în interes propriu de către Z. P. și Z. I., prin care aceștia au solicitat să se constate că sunt proprietarii suprafeței de 10 prăjini teren în calitate de moștenitori legali ai defunctei F. M., moștenitoarea testamentară a defunctei A. M., teren situat în intravilan Bădeni. T14, aferent imobilelor construcții ce au aparținut defunctei și sistarea stării de indiviziune în care se afla cu părțile din această cauză, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de intervenție, s-a arătat că defuncta A. M. a încheiat la data de 22.02.2001 testamentul olograf în beneficiul sorei lor, F. M., prin care a lăsat acesteia imobilul casa părintească, o magazie și terenul aferent în suprafață de 10 prăjini situat în intravilan Bădeni, T.14.
Conform certificatului de moștenitor nr. 44/2009, defuncta F. M. și-a valorificat drepturile succesorale rămase de pe urma defunctei Aneculăiesei M. în calitate de moștenitoare testamentară iar după decesul surorii lor, intervenienții au precizat că au acceptat succesiunea acesteia, în calitate de colaterali privilegiați.
Au menționat intervenienții că sora lor, F. M. a decedat fără moștenitori - soț supraviețuitor sau descendenți și că între aceasta și fiul vitreg al acesteia, F. G., au existat mai mute litigii vizând revocarea testamentului olograf, astfel că aceștia știau că există și alți moștenitori, beneficiari ai testamentului olograf lăsat de defunctă A. M., pe care nu i-au chemat în judecată cu rea-credință.
Suprafața de 10 prăjini teren menționată în testament nu poate forma obiectul partajului judiciar, urmând a le fi atribuită.
Cererea de intervenție a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 1143 Cod civil, art. 111 și art. 274 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii de intervenție s-au depus înscrisuri: procură judiciară, certificat de moștenitor, încheiere de rectificare, testament olograf, sentința civilă nr. 333 din 15.06.2006 a Judecătoriei H..
La termenul din 25.09.2012 instanța a admis în principiu cererea de intervenție formulată de Z. P. și Z. I..
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat părților probele cu înscrisuri și cu efectuarea unor expertize tehnice în specialitățile topografie și evaluare proprietăți imobiliare.
A fost depus raportul de expertiză topografică cu privire la care reclamantă a formulat obiecțiuni ce au fost admise de instanță precum și raportul de evaluare proprietăți imobiliare cu privire la care părțile nu au formulat obiecțiuni.
Intervenienții au depus concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că la data de 26.02.2003 a decedat A. M. cu ultimul domiciliu în ..
În temeiul art. 673 indice 5 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar și cotă-parte ce se cuvine fiecărui moștenitor. Astfel, instanța va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din terenul cuprins în titlul de proprietate nr._ din 13.09.1999 emis pe numele defunctei.
Din terenul cuprins în acest titlu de proprietate, defuncta a înstrăinat în timpul vieții mai multe suprafețe, rămânând de partajat suprafața de_ mp. teren. Din această suprafață, defuncta a testat prin testament olograf numitei F. M. suprafața de 10 prăjini teren aferentă casei de locuit și terenul din spatele acesteia.
În anul 2006, reclamanta a solicitat revocarea acestui testament olograf însă acțiunea sa a fost respinsă prin sentința civilă nr. 333/2006 a Judecătoriei Iași, irevocabilă prin decizia civilă nr. 133 din 21.02.2007 a Tribunalului Iași, prin urmare testamentul olograf este perfect valabil.
F. M., beneficiara testamentului olograf, și-a valorificat drepturile sale succesorale după defuncta A. M., conform certificatului de moștenitor nr. 44 din 05.05.2009 - fila 18 dosar.
La data de 14.10.2008, a decedat și F. M., având ca moștenitori pe Z. P. și Z. I., în calitate de frați, conform încheierii de rectificare nr. 1103 din 15.07.2011 emisă de BNP P. G..
Referitor la terenul ce a format obiectul legatului cu titlu particular în suprafață de 10 prăjini aferent imobilului casă de locuit, moștenitorii defunctei F. M. și anume Z. P. și Z. I. au solicitat instanței, prin cererea de intervenție în nume propriu depusă la dosar, să se constate că ei sunt proprietarii acestui teren și ieșirea din indiviziune în contradictoriu cu părțile din această cauză.
Având în vedere hotărârile judecătorești prin care a fost respinsă irevocabil acțiunea în revocarea testamentului precum și încheierea de rectificare emisă de notarul public din care rezultă că intervenienții sunt frații defunctei F. M., instanța apreciază că fiind întemeiată și dovedită cererea de intervenție în nume propriu în sensul că cei doi intervenienți sunt proprietarii terenului în suprafață de 10 prăjini situate în intravilan Bădeni aferent casei de locuit, în calitate de moștenitori legali ai defunctei F. M., care la rândul său este moștenitoarea testamentară a defunctei A. M..
În consecință, masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A. M. se compune din suprafața de 8968 mp. teren situat pe raza comunei Scobinți, județul Iași rezultată în urma scăderii din suprafața de_ mp. teren a suprafeței de 1790 mp. teren ce se cuvine intervenienților, în calitate de moștenitori legali ai legatarei cu titlu particular, F. M..
Cât privește moștenitorii defunctei A. M., aceștia sunt: reclamanta L. E. și pârâții A. M., Ștefanic V. și V. C., în calitate de nepoți de frate, fiecare având o cotă de ¼ din masa partajabilă.
Pârâta Ștefanic V. a depus o cerere la dosar - fila 75, prin care a arătat că nu are nicio pretenție la bunurile succesorale supuse partajului, motiv pentru care masa partajabilă se va împărți între ceilalți moștenitori acceptanți, în cote de 1/3.
În temeiul art. 728 din Codul civil anterior (aceasta fiind legea civilă aplicabilă raportat la data deschiderii succesiunii) și art. 673 indice 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților iar la formarea loturilor va avea în vedere principiile înscrise în art. 673 indice 9 Cod procedură civilă și anume mărimea cotei fiecăruia, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților precum și dispozițiile art. 741 Cod civil anterior care prevăd că fiecare parte va primi, pe cât posibil, aceeași cantitate de mobile și imobile, de drepturi și de creanțe de aceeași natură și valoare, evitându-se fărâmițarea excesivă a proprietății și asigurarea exploatării optime a bunurilor atribuite.
Prin urmare, referitor la terenul ce formează obiectul partajului, instanța va avea în vedere cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză și răspunsul la obiecțiuni depus de expertul topo care au identificat, lotizat și evaluat terenul în litigiu și va atribui reclamantei L. E. lotul 1/2 individualizat în planșa nr. 2 anexa la răspunsul la obiecțiuni - f. 102 dosar, compus din suprafața de 1169 mp. teren intravilan Bădeni, . situată în cv.14, P.714/2, 712/2 și 710/2, în valoare de 16.085,44 lei.
De asemenea, va atribui pârâtei A. M. lotul 3 în suprafață de 3553 mp. situat în extravilan Scobinți, T.38, A.411/45 și Fn 415/45 și lotul nr. 4 în suprafață de 212 mp. situat în T.38, Fn.416/45, bunuri în valoare totală de 1453,61 lei.
Va atribui pârâtului V. C. lotul nr. 2 în suprafață de 1124 mp. teren extravilan Scobinți, situat în T.40, P.431/12, lotul nr. 5 în suprafață de 407 mp. teren extravilan Scobinți, T.34, A.381/139 și lotul nr. 6 compus din suprafața de 2350 mp. extravilan Scobinți, T.34, A.381/10/1 și T.33 și suprafața de 157 mp. fâneață, T.33, P.378/10/1, terenuri în valoare totală de 1385,87 lei.
Instanța va atribui intervenienților Z. P. și Z. I. lotul nr. 1/1 în suprafață de 1790 mp. teren situate în intravilan Bădeni, ., Cv.14, P.715/2, 714/2, 712/1 și 710/1 în valoare de 24.630,40 lei, suprafața ce constituie obiectul transmisiunii succesorale testamentare.
În temeiul art. 673 indice 5 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe reclamantă să achite pârâtei A. M. suma de 4854,69 lei și pârâtului V. C. suma de 4922,43 lei cu titlu de sulte, pentru egalizarea valorică a loturilor.
În temeiul art. 277 Cod procedură civilă, va obliga pe pârâții A. M. și V. C. să achite fiecare reclamantei suma de 293,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorarii provizorii experți tehnici.
Va obliga părțile să achite diferențele neachitate în contul experților tehnici astfel: reclamanta L. E. suma de 768,5 lei în contul expertului V. D. și suma de 133,3 lei în contul expertului B. C., pârâta A. M. suma de 768,5 lei în contul expertului V. D. și suma de 133,3 lei în contul expertului B. C., pârâtul V. C. suma de 768,5 lei în contul expertului V. D. și suma de 133,3 lei în contul expertului B. C..
De asemenea, având în vedere faptul că intervenienții au fost de acord cu efectuarea expertizei topografice, că au achitat ½ din onorariul provizoriu și că acest raport de expertiză le profită și lor deoarece a individualizat suprafața de teren cuprinsă în testamentul olograf, instanța îi va obliga și pe aceștia la plata diferenței neachitate în contul expertului topo, V. D., în sumă de 768,5 lei.
Va lua act că intervenienții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamanta L. E. cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu pârâții A. M. cu domiciliul în ., județul Iași, Ștefanic V. cu domiciliul în mun. Ploiești, ., județul Prahova și V. C. cu domiciliul în oraș Băicoi, ., ., ..
Admite cererea de intervenție în nume propriu promovată de intervenienții Z. P. și Z. I., cu domiciliul ales la C. avocat C. Crenguța cu sediul în oraș H., . și Sfânt, nr. 6, județul Iași în contradictoriu cu L. E., A. M., Ștefanic V. și V. C..
Constată că la data de 26.02.2003 a decedat A. M., cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitorii defunctei A. M. sunt: reclamanta L. E. și pârâții A. M.,Ștefanic V. și V. C. în calitate de nepoți de frate, fiecare cu o cotă de ¼ din masa succesorală.
Constată că pârâta Ștefanic V. a declarat ca nu are pretenții cu privire la bunurile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctei.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A. M. se compune din suprafața de 8968 mp. teren situată pe raza comunei Scobinți, județul Iași, cuprinsă în titlul de proprietate nr._ din 13.09.1999 emis pe numele defunctei.
Constată că intervenienții sunt proprietarii suprafeței de 1790 mp. teren (10 prăjini) situat în intravilanul satului Bădeni, ., T.14, P.715/2, 714/1, 712/1 și 710/1, teren aferent construcțiilor pe care autoarea lor, F. M. le-a dobândit prin testamentul olograf lăsat de defuncta A. M..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A. M. și în consecință:
Atribuie reclamantei L. E. lotul 1/2 în suprafață de 1169 mp. teren situat în intravilan Bădeni, ., Cv.14, P.714/2, 712/2 și 710/2, identificat în planșa nr. 2 anexă la răspunsul la obiecțiuni al expertului topograf - f. 102 dosar, în valoare de 16.085,44 lei.
Atribuie pârâtei A. M. următoarele suprafețe de teren:
- lotul nr. 3 în suprafață de 3553 mp. teren situat în extravilanul comunei Scobinți, județul Iași, situat în T.38, A.411/45 și F.415/45, identificat în planșa nr. 6 anexă la raportul de expertiză topografică - f. 63, în valoare de 1396,37 lei.
- lotul nr. 4 în suprafață de 212 mp. teren situat în extravilanul comunei Scobinți, județul Iași, T.38, F.416/45, identificat în schița nr. 8 anexă la raport, în valoare de 57,24 lei.
Atribuie pârâtului V. C. următoarele suprafețe de teren:
- lotul nr. 2 în suprafață de 1124 mp. teren situat în extravilanul comunei Scobinți, județul Iași, T.40, P.431/12, identificat în planșa nr. 4 anexă la raportul de expertiză - f. 61, în valoare de 303,48 lei.
- lotul nr. 5 în suprafață de 407 mp. teren situat în extravilanul comunei Scobinți, județul Iași, T.34, A.381/139, identificat în planșa nr. 10 anexă la raport - f. 67, în valoare de 162,8 lei.
- lotul nr. 6 în suprafață de 2350 mp. teren situat în extravilanul comunei Scobinți, județul Iași, T.34, A.381/10/1 și F.378/10/1, identificat în planșa nr. 10 anexă la raportul de expertiză - f. 69, în valoare de 919,59 lei.
Atribuie intervenienților Z. P. și Z. I. lotul nr. 1/1 în suprafață de 1790 mp. teren situat în intravilan Bădeni, ., Cv.14, P.715/2, 714/1, 712/1 și 710/1, identificat în planșa nr. 2 anexă la răspunsul la obiecțiuni formulat de expertul V. D. – f .102 dosar, în valoare de 24.630,40 lei.
Obligă reclamanta să achite pârâtei A. M. suma de 4854,69 lei și pârâtului V. C. suma de 4922,43 lei cu titlu de sulte.
Obligă pe pârâții A. M. și V. C. să achite fiecare dintre ei reclamantei suma de 293,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ia act că intervenienții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă părțile să achite diferențele onorariu neachitate expertilor tehnici astfel: reclamanta și pârâții A. M. și V. C. vor achita fiecare suma de 768,5 lei în contul expertului V. D. și suma de 133,3 lei în contul expertului B. C. iar intervenienții Z. P. și Z. I. vor achita împreună suma de 768,5 lei în contul expertului V. D..
Rapoartele de expertiză, schițele anexă și răspunsul la obiecțiuni fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2013.
Președinte, Grefier,
V. L. D. I. C.
V.L./DIC/8 ex
26.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 563/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1585/2013.... → |
|---|
