Partaj judiciar. Sentința nr. 874/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 610/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 874/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. S. și pe pârâtul N. R. L., pârâtul N. D., având ca obiect partaj judiciar succesoral - ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat C. pentru reclamanta N. S. personal, CNP –_, pârâtul N. D. personal, CNP –_, pârâtul N. R. L. personal, CNP –_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
Avocat C. pentru reclamantă depune la dosar o tranzacție .
Se procedează la legitimarea părților de către instanța de judecată după cum urmează:
N. S. CNP –_, domiciliată în ., județul Iași;
N. D. CNP –_, domiciliat în ., județul Iași;
N. R. L. CNP –_ domiciliat în municipiul Bacău, ., județul Bacău ;
La solicitarea instanței, se procedează la semnarea tranzacției si comunică părților câte un exemplar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamanta, prin apărător, solicită instanței a lua act de tranzacția încheiată între părți și pronunțarea unei hotărâri de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții personal solicită a se lua act de tranzacția depusă la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2013 sub numărul_ reclamanta N. S. a chemat în judecată pe pârâții N. R. L. și N. D. solicitând partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului N. C., precum și lichidarea stării de indiviziune, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat că la data de 12.04.1999 a decedat N. C., cu ultimul domiciliu în ., jud. Iași. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din imobilul casă și anexe gospodărești situat în ., jud. Iași, (restul cotei de ½ îl reprezintă bunul personal al reclamantei, imobilul având natura de bun comun), suprafața de 4000 mp. teren situat în intravilan Deleni, T 46, P 3842/1, 3856/2, 3856/1 inclus în titlul de proprietate nr. 4221/1995. Moștenitori cu vocație succesorală au rămas părțile din prezentul litigiu, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă ideală de 4/16 din masa partajabilă, și pârâții în calitate de descendenți de gr. I, fiecare cu o cotă de 6/16 din masa partajabilă.
În drept au fost indicate prev. art. 1143 C. civ., 274 C. pr. civ.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri, martori, interogatoriu și expertize de specialitate.
Pârâții, deși legal încunoștințați (f. 26, 27), nu au depus întâmpinare.
În ședința publică din 11.09.2013 părțile s-au prezentat personal în fața instanței și au arătat că încheie o tranzacție, pe care au depus-o la dosarul cauzei, iar reclamanta a renunțat la capătul de cerere având ca obiect compensarea cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de deces depus în copie la f. 10, la data de 12.04.1999 a decedat N. C., cu ultimul domiciliu în ., jud. Iași, instanța constatând deschisă succesiunea acestuia.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la f. 8, 9 dosar, masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din imobilul casă și anexe gospodărești situat în ., (restul cotei de ½ îl reprezintă bunul personal al reclamantei, imobilul având natura de bun comun), suprafața de 4000 mp. teren situat în intravilan Deleni, T 46, P 3842/1, 3856/2, 3856/1 inclus în titlul de proprietate nr. 4221/1995.
Potrivit Anexei nr. 24 după defunct (f. 6), moștenitori cu vocație succesorală au rămas părțile din prezentul litigiu, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă ideală de 4/16 din masa partajabilă, și pârâții în calitate de descendenți de gr. I, fiecare cu o cotă de 6/16 din masa partajabilă.
Conform art. 438 alin. 1 NCPC, „părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.
Or, în ședința publică din 11.09.2013 s-au prezentat părțile care au semnat o tranzacție în fața instanței.
Astfel, cu privire la componenta masei de partajat precum și cu privire la modalitatea de partajare a acesteia, instanța urmează ca, în baza art. 439 NCPC raportat la art. 982 alin. 2 NCPC, să consfințească învoiala părților și să pronunțe o hotărâre al cărei dispozitiv va cuprinde tranzacția depusă la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act si consfințește învoiala reclamantei N. S., domiciliată în ., CNP_, și a pârâților N. R. L., domiciliat în Bacău, ., jud. Bacău, CNP_, și N. D., domiciliat în ., jud. Iași, CNP_, intitulată „TRANZACȚIE”, cu următorul conținut:
„Noi părțile, de comun acord am stabilit ca întreaga masă partajabilă de pe urma defunctului N. V. C. constând din suprafața de 4000 mp teren situat în intravilan Deleni, T 46, P 3842/1, 3856/2, 3856/1, din Titlul de Proprietate nr.4221/1995 să fie atribuită numitului N. D..
Solicităm ca efect al partajului succesoral și ieșirii din indiviziune ca imobilul casă și anexe gospodărești situat în ., obiect al acțiunii de partaj din Dosarul nr._ să fie atribuit în natură în integralitatea sa pârâtului N. D..
Nu se solicită sulte compensatorii.
Suntem de acord ca pârâta N. S. să aibă un drept de uzufruct viager asupra imobilelor teren și construcții obiect al tranzacției pe toată durata vieții sale.
Vă rugăm să pronunțați o hotărâre de expedient tară cheltuieli de judecată.”
Ia act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere având ca obiect cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria H..
Pronunțată în ședința publică azi, 11.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
5x./09.10..2013
| ← Cereri. Sentința nr. 220/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 1342/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
