Contestaţie la executare. Sentința nr. 1366/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1366/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1221/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1366/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii M. D. și M. E. și pe intimatei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a întocmit de către C. comunicări civile darea de seamă prev. de art. 252 alin. 1 C. pr. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia, conform art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de M. D. și M. E. împotriva intimatei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.07.2012, s-a solicitat anularea procesului verbal de cheltuieli de executare.
În motivare s-a arătat că intimata BCR SA, in calitate de creditor, a solicitat către B. asociati Dminte C. și T. V B. executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 58/3087/29.05.2009 și contractul de fidejusiune nr. 58/3087/29.05.2008 pentru suma de_,33 lei.
Analizând lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08 Octombrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Reținând, în acest context, că de la data încheierii de suspendare din 08 Octombrie 2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm C. Pr. Civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de M. D., și M. E. domiciliați în ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 3, .. 5, București.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4 ex./17.12.2012
| ← Cereri. Sentința nr. 1342/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Fond funciar. Sentința nr. 448/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
