Revendicare imobiliară. Sentința nr. 422/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 1199/239/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 422/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. I. D. și pe pârât Balașa D. D., având ca obiect revendicare imobiliară + grănițuire
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Prin încheierea de ședință din data de 21.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 pct.1 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de către C. comunicări civile s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul I. D. împotriva pârâtului Balașa D. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2011 având ca obiect revendicare imobiliară.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.02.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.1 Cod procedură civilă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul I. I.D. domiciliat în ., județul Iași împotriva pârâtului Balașa D.D. domiciliat în localitatea Pârcovaci-H. județul Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 martie 2013
Președinte, Grefier,
VL/IL/ 4 exp
L.I. 01.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 448/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 424/2013.... → |
|---|
