Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 300/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 300
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 23.04.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: S. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere delictuală formulată de reclamanta U. ., cu sediul în comuna C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâtul S. I., domiciliat în comuna C., .. 37, jud.C..
La apelul nominal făcut în ședința publică potrivit art. 219 C.pr.civ. răspunde pentru reclamantă av. I. L. in baza imputernicirii avocatiale nr. 130/30.12.2014, pârâtul S. I. Prezent personal.
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 155 si urm. C.pr.civ.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, s-au făcut mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hârșova în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
Pârâtul solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Hărșova pentru motivele invocate în întâmpinare și pe cale de consecință să se dispună competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta.
Apărătorul reclamantei arată că este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. raportat la obiectul cererii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Hârșova.
I N S T A N T A
Deliberind cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hârșova invocate:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrata pe rolul Judecătoriei Hârșova sub nr._ la data de 21.01.2015 reclamanta U. ., cu sediul în comuna C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâtul S. I., domiciliat în comuna C., .. 37, jud.C. a solicitat obligarea pârâtului la plata următoarelor sume:
- suma de 108.059,01 lei- reprezentând prejudiciul creat reclamantei
prin plățile efectuate în numerar fără documente justificative în semestrul I al anului 2011;
- suma de 139.887,04 lei- reprezentând prejudiciul creat reclamantei
prin plata unor bunuri și servicii efectuate prein Trezorerie, fără documente justificative în semestrul II al anului 2011. Cu cheltuieli de judecată .
În cadrul procedurii prealabile a fost depusă întâmpinare formulată de pârâtul S. I. prin care în temeiul art. 94 alin.1 lit.j C.pr.civ. a fost invocată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hârșova în soluționarea prezentului litigiu raportat la obiectul cererii care are o valoare de peste 200.000 lei.
Exceptia este intemeiata.
În drept,
Potrivit art. 94 C.pr.civ.: Judecătoriile judecă:
1.în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
a)cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel;
b)cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, potrivit legii;
c)cererile având ca obiect administrarea clădirilor cu mai multe etaje, apartamente sau spații aflate în proprietatea exclusivă a unor persoane diferite, precum și cele privind raporturile juridice stabilite de asociațiile de proprietari cu alte persoane fizice sau persoane juridice, după caz;
d)cererile de evacuare;
e)cererile referitoare la zidurile și șanțurile comune, distanța construcțiilor și plantațiilor, dreptul de trecere, precum și la orice servituți sau alte limitări ale dreptului de proprietate prevăzute de lege, stabilite de părți ori instituite pe cale judecătorească;
f)cererile privitoare la strămutarea de hotare și cererile în grănițuire;
g)cererile posesorii;
h)cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe;
i)cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare;
j)orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști;
3.căile de atac împotriva hotărârilor autorităților administrației publice cu activitate jurisdicțională și ale altor organe cu astfel de activitate, în cazurile prevăzute de lege;
4.orice alte cereri date prin lege în competența lor.
Art.99 alin.2 C.proc.civ: „In cazul in care mai multe capete principale de cerere intemeiate pe un titlu comun ori avind aceeasi cauza sau chiar cauze diferite, dar aflate ., au fost deduse judecatii printr-o unica cerere de chemare in judecata, instanta competenta sa le solutioneze se determina tinindu-se seama de acea pretentie care atrage competenta unei instante de grad mai inalt”.
Instanța constată că pretențiile reclamantei depășesc suma de 200.000 lei, iar faptul că aceasta a defalcat pretențiile bănești pe semestre nu poate conduce la concluzia că există două capete de cerere diferite, întrucât pretențiile se întemeiază pe aceeași stare de fapt și au același izvor.
Competenta instantei se stabileste prin raportare la valoarea obiectului cererii, în speța dedusă judecății aceasta depășește valoarea de 200.000 lei.
In conditiile in care competenta judecatoriei este limitata pina la valoarea de 200.000 lei, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau neprofesionisiti, instanța pentru considerentele în fapt și în drept mai sus expuse va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hârșova și va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.245 raportat la art.95 alin.1 C.proc.civ
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Hirsova.
Declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect acțiune în răspundere delictuală formulată de reclamanta U. ., cu sediul în comuna C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâtul S. I., domiciliat în comuna C., .. 37, jud.C., in favoarea Tribunalului Constanta.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Ș. D.
Red.jud.P.M./07.05.2015
Dact.gref.Ș.D./07.05.2015
Ex. -4-
| ← Fond funciar. Sentința nr. 383/2015. Judecătoria HÂRŞOVA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 301/2015. Judecătoria... → |
|---|
