Fond funciar. Sentința nr. 522/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 522/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 522
SEDINTA PUBLICA DIN: 10.09.2015
P.: P. M.
GREFIER: G. C.
Pe rol, solutionarea actiunii civile având ca obiect fond funciar – rectificare titlu de proprietate, formulată de reclamantul S. C., CNP-_, cu domiciliul în loc. C., .. 59, . și domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în loc. Hârșova, ., ., . în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în loc. C., ., jud.C. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în mun. C. ., jud. C.. La apelul nominal făcut în ședința publică potrivit art. 219 C.pr.civ. răspunde pentru reclamantul lipsă, av. G. I. în baza împuternicirii avocațiale nr. 120/22.04.2015, lipsă fiind pârâtele.
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 155 si urm. C.pr.civ.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au evidentiat partile, obiectul litigiului, mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, mentionandu-se ca parata C. locala de fond funciar C. a înaintat documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/551/05.04.1994 – autor S. D., emis de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C..
Întrebat fiind apărătorul reclamantului precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
În temeiul art. 244 C.pr.civ. președintele declară cercetarea procesului încheiată și, la solicitarea părții reclamante, fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică, respectiv în această zi .
Președintele, în baza disp.art.390 C.pr.civilă raportat la art. 392 C.pr.civilă declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul reprezentantului reclamantului.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, având în vedere probatoriul administrat în cauză. Fără cheltuieli de judecată
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /06.04.2015, adresată Judecătoriei Harsova, reclamantul S. C., CNP-_, cu domiciliul în loc. C., .. 59, .,. și domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în loc. Hârșova, ., ., . a chemat în judecată pe pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în loc. C., ., jud.C. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în mun. C. ., jud. C. pentru ca instanța prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța să dispună rectificarea titlului de proprietate nr._/551 din 05 aprilie 1994 eliberat de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., sensul: rectificării numelui moștenitoarei S. S. din Titlul de proprietate mai sus menționat, în S. S., așa cum este corect conform certificatului de naștere nr.76 din 19.08.1929 și a certificatului de deces nr.4 din 24.01.2007 și rectificarea numelui moștenitoarei R. Doamna cum este scris în titlul de proprietate susmenționat, în R. D., așa cum este corect conform certificatului de deces nr.6 din 22.03.2009.
În motivarea cererii, reclamantul precizează că, conform ”Declarației” autentificate sub nr. 321 din 20.03.2015 la Biroul Individual Notarial P. E. R., numita M. M. a declarat că a cunoscut-o pe defuncta S. S., decedată la data de 22.01.2007, așa cum rezultă din certificatul de deces . nr._ și cunoaște faptul că este una și aceeași persoană cu numita S. S., așa cum apare în Titlul de Proprietate nr._/551/05.04.1994.
În ”Declarația” autentificată sub nr. 318 din 20.03.2015, la același Birou Notarial, numita M. M. a declarat că a cunoscut-o pe defuncta R. D., decedată la data de 20.03.2009, conform certificatului de deces . nr._ și cunoaște faptul că aceasta este una și aceeași persoană cu numita R. Doamna,așa cum rezultă din Titlul de proprietate nr._/551/05.04.1994.
Într-o altă ”Declarație ” autentificată sub nr. 319 din 20.03.2015, la același Birou Notarial, numita R. Lucreția a declarat că a cunoscut-o pe defuncta R. D. și știe faptul că este una și aceeași cu numita R. Doamna, așa cum apare în Titlul de proprietate nr._/551/05.04.1994.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri, depus la dosar, respectiv: declarația autentificată sub nr. 318 din 20.03.2015 la Biroul Individual Notarial P. E. R.; declarația autentificată sub nr. 319 din 20.03.2015 la Biroul Individual Notarial P. E. R.; declarația autentificată sub nr. 320 din 20.03.2015 la Biroul Individual Notarial P. E. R.; declarația autentificată sub nr. 321 din 20.03.2015 la Biroul Individual Notarial P. E. R.; Titlul de Proprietate nr._/551/05.04.1994, acte de stare civilă, etc.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, probă încuviințată de instanță.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile Legii nr. 18/1991/R .
Pârâta C. Locală de Fond Funciar C., legal citată nu și-a precizat punctul de vedere .
Pârâta C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor C., legal citată a depus întâmpinare prin care a precizat că dacă instanța de judecată, în urma verificării actelor depuse la dosarul cauzei, acte de stare civilă, declarație de notorietate, etc dispune rectificarea titlului de proprietate în sensul solicitat, se va proceda în consecință ( fila 25 din ds.).
Instanța a dispus emiterea unei adrese către pârâta C. Locală de Fond Funciar C. pentru a înainta cererea și documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/551/05.04.1994-autor S. D., emis de C.J.P.S.D.P.A.T. C. .
Prin adresa nr. 819/10.08.2015 pârâta C. Locală de Fond Funciar C. a înaintat cererea și documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/551/05.04.1994-autor S. D., emis de C.J.P.S.D.P.A.T. C.
Față de probele administrate, față de susținerile părților, instanța constată că cererea reclamantului este justificată, sens în care va fi admisă .
In drept,
Potrivit art.58 din Legea 18/1991/R , - „ Instanța soluționează cauza potrivit regulilor prevăzute în codul de procedură civilă . Pe baza hotărârii judecătorești definitive, C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa.”
Analizând înscrisurile depuse la dosar, rezultă că pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., a emis titlul de proprietate nr._/551/05.04.1994, având drept titulari pe numiții S. I., M. N., R. Doamna, S. V. și S. S. în calitate de moștenitori ai defunctei S. D..
Verificând înscrisurile depuse la dosar și titlul de proprietate nr._/551/05.04.1994, se constată că în cuprinsul acestuia s-a consemnat eronat numele moștenitorilor S. S. și R. Doamna, în loc de S. S. și R. D., așa cum rezultă din actele de stare civilă ale celor două moștenitoare depuse la dosar.
Față de probele administrate și față de dispozițiile legale menționate, cererea reclamantului este justificată, sens în care va fi admisă, iar instanța va dispune rectificarea Titlului de proprietate nr._/551 – autor S. Dobrita, emis la data de 05.04.1994 de CJPSDPAT Constanta in sensul ca numele corect al mostenitorilor este S. S. si R. D. si nu S. S. si R. Doamna cum, din eroare, a fost trecut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea având ca obiect fond funciar – rectificare titlu de proprietate, formulată de reclamantul S. C., CNP-_, cu domiciliul în loc. C., .. 59, .,. și domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în loc. Hârșova, ., ., . în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în loc. C., ., jud.C. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în mun. C. ., jud. C..
In baza art.58 din legea nr.18/1991, republicata,
Dispune rectificarea Titlului de proprietate nr._/551 – autor S. Dobrita, emis la data de 05.04.1994 de CJPSDPAT Constanta in sensul ca numele corect al mostenitorilor este S. S. si R. D. si nu S. S. si R. Doamna cum, din eroare, a fost trecut.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. G. C.
Red.jud. P.M.-05.10.2015
Dact.gref. Gh.C.-05.10.2015
Ex.-5-
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 526/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 528/2015. Judecătoria... → |
|---|
