Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria HAŢEG
Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1124/240/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………..
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.719/2013
Ședința publică de la 27 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: M. C.-N.
GREFIER: B. N.-S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții S. M., S. D. împotriva pârâților C. I., . ca obiect acțiune în răspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat M. V.
reprezentantul pârâtului C. I., lipsă celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței reclamantele au transmis prin fax: note de ședință prin care arată că s-au împăcat cu pârâtul C. I. și tranzacția judiciară încheiată între părți.
Reprezentantul pârâtului C. I. a depus la dosar tranzacția judiciară încheiată între părți.
Instanța, având în vedere că reclamantele nu au achitat diferența taxă judiciară de timbru în cuantum de 8026 lei și 5 lei timbru judiciar, a invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Reprezentantul pârâtului C. I. a solicitat admiterea excepției invocate.
Instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția invocată.
JUDECĂTORIA,
Prin acțiunea civilă înaintată acestei instanțe la data de 17.10.2012, înregistrată sub nr._, reclamantele S. M. și S. DENUSIA ambele cu domiciliul procesual ales la Cabinet av.I. N. cu sediul în D., B-ul I. M., nr.29, jud. Hunedoara au chemat în judecată pe pârâții C. I. cu domiciliul în Hațeg, ., jud. Hunedoara și . SRL cu sediul în Hațeg, ., jud. Hunedoara solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților, la plata sumei de 50 000 euro, reprezentând echivalentul prejudiciului pe care l-au cauzat prin fapta culpabilă și să se dispună obligarea pârâților la plata unei rente viagere lunare, în cuantum de 500 lei, în favoarea reclamantelor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantele arată că: în data de 8.03.2011, numitul S. S. (antecesorul lor) a decedat în urma unui accident de muncă survenit la Pensiunea C. din Hațeg, ca urmare a căderii de la înălțime în timp ce muncea alături de alți doi muncitori la acoperișul unei săli de festivități, lucrarea la care fuseseră angajați de către administratorul . SRL, pârâtul C. I..
Accidentul a fost catalogat ca accident de muncă mortal, fiind cercetat de către ITM Hunedoara, care prin procesul-verbal care a concluzionat că deși accidentul s-a produs din cauza neelaborării de către angajator, a tehnologiilor de fabricație și soluțiilor, conform prevederilor legale, s-au constata o . încălcări referitoare la neluarea măsurilor de securitate și sănătate în muncă, însă, în mod ciudat, nu s-au sesizat organele penale.
Organele de cercetare penală a Poliției Hațeg, s-au sesizat din oficiu, pentru moartea violentă a numitului S. S., însă s-a dat o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de C. I..
Reclamantele mai arată că sunt întrunite condițiile atragerii răspunderii civile delictuale a pârâților și sunt îndreptățite a solicita obligarea acestora la plata sumei de 50 000 euro, daune morale și materiale, din care 40 000 euro reprezintă daune morale și10 000 euro reprezintă daune materiale.
Cu privire la renta viageră solicitată, se arată că aceasta reprezintă diferența dintre veniturile lunare ale victimei și a celorlalți membrii ai familiei.
În drept au fost invocate: art.1357 Cod civil.
La dosar s-au depus acte scrise: proces-verbal de cercetare(f.7-21), precizarea acțiunii (f.37-38), întâmpinare (f.40-42), precizări (f.48-49), răspuns la întâmpinare (f.54-57), precizări (f.90), cerere ajutor public judiciar și acte în susținerea cererii (f.97-127), tranzacție judiciară (f.141).
La termenul din 16.01.2013 reclamantele au depus precizare de acțiune prin care au arătat că-și majorează pretențiile la 90 000 euro.
Prin întâmpinarea depusă, pârâtul C. I. a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată.
Pe cale de excepție s-au invocat excepțiile: netimbrarea acțiunii, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1,2 și 3 din Legea 146/1997, inadmisibilitatea acțiunii, raportat la împrejurarea că decesul numitului S. S. a survenit la data de 8.03.2011, sub imperiul Codului civil de la 1864 și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor, întrucât existența prejudiciului nu a fost dovedită.
Pe fondul cauzei, se arată că nu se indică cuantumul prejudiciului suferit, în mod defalcat, de fiecare reclamantă și nu se pretinde că ar fi vorba de o solidaritate activă între creditori, în aceste condiții, pârâtul neputându-și formula o apărare concretă.
Și pârâta . SRL, prin întâmpinare, a invocat aceleași aspecte pe care le-a invocat pârâtul C. I..
În privința valorii pretențiilor, reclamantele indică numai suma de_ lei, fiind obligate, de către instanță, la plata taxei de timbru, în cuantum de 8026 lei și 5 lei timbru judiciar.
Văzând că reclamantele nu sau conformat dispozițiilor instanței și le-a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, vom face aplicarea art.20 din Legea 146/1997.
Față de cele arătate,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 20 din Legea 146/1997 anulează, ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantele S. M. și S. DENUSIA ambele cu domiciliul procesual ales la Cabinet av.I. N. cu sediul în D., B-ul I. M., nr.29, jud. Hunedoara împotriva pârâților C. I. cu domiciliul în Hațeg, ., jud. Hunedoara și . SRL cu sediul în Hațeg, ., jud.Hunedoara.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C.-N. B. N.-S.
6 exemplare
Red..:jud. M.C.N..
Practica: gref.N.S.B.
Tehnored.: gref. N.S.B.
← Succesiune. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria HAŢEG | Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-12-2013,... → |
---|