Contestaţie la executare. Hotărâre din 20-11-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1078/240/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.704/2013
Ședința publică de LA 20 NOIEMBRIE 2013
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M. MONIȚA
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de contestator I. G. împotriva intimaților: COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECTA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI și BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC LADARIU A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la doar s-a depus din partea contestatorului Sentința civilă nr. 1923/2013 cu mențiunea definitivă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înaintată acestei instanțe la data de 05.10.2012, înregistrată sub nr._, contestatorul I. G., domiciliat în Hateg, ..6, . a chemat în judecată pe intimații: COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECTA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI, cu sediul în Timișoara, ..18, județ T. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC LADARIU A., cu sediul în D., ..19A, ., județ Hunedoara, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța: să se dispună anularea executării silite și a actelor de executare începute în dosarul de executare 199/2012 al B. L. A. și suspendarea executării până la soluționarea irevocabilă, cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea arată că: în dosarul de executare nr.199/2012, la cererea intimatei C.N.A.D.N.R.-D.R.D.P.-Timisoara, B. L. A., a început executarea silită împotriva sa, pentru suma de 28 euro, reprezentând tarif de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/29.11.2010 încheiat de C.N.D.N.R.SA Cestrin și pentru suma de 186,65 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Actele de executare întocmite sunt nelegale, deoarece procesul verbal a fost atacat cu plângere, în vaza art.31 din OG 2/2001 și având în vedere că acest proces verbal a fost comunicat contestatorului doar la data de 01.10.2012 împreună cu somația de executare silită, termenul de 15 ziler de la data de 02.10.2012.
Contestatorul arată că din interpretarea sistematică prevederilor legale amintite, rezultă că amenda și tariful de despăgubire nu pot fi puse în executare dacă procesul verbal a fost contestat și potrivit art.37 din POG 2/2001 acesta nu poate fi considerat titlul executoriu valabil conform art. 372C.p.C. de la 1865.
Pe fondul cauzei, contestatorul aduce ca și critici ale titlului executoriu faptul că tariful de despăgubire nu a fost stabilit potrivit dispozițiilor legale; neexistând acordul expres al persoanei vătămate.
În drept au fost invocate: art.372, 399 și urm.Cod proc. Civilă de la 1865.
La dosar s-au depus acte scrise: somația nr.199/2012( f 3), proces-verbal din 17.09.2012( f 4), proces-verbal de constatare contravenției(f 5 ).
Prin întâmpinarea depusă, intimata C.N.A.D.N.R.-D.R.D.P.-Timisoara, a solicitat respingerea contestației la executare.
În motivarea întâmpinării, se arată că s-a adresat cu cererea către B. L. A. prin care a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/29.11.2010.
În privința susținerii contestatorului referitoare la necomunicarea procesului-verbal, intimata precizează că acesta a fost comunicat la data de 02.12.2010, cu confimarea de primire.
Din actele și lucrările dosarului se reține că: la data de 19.07.2012 intimata D.R.D.P:-Timișoara a formulat către B. L. A., o cerere de executare silită a contestatorului I. G., privind titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 29.11.2010.
În urma acestei cereri s-a întocmit dosarul de executare nr.199/2012 în care B. L. A. a solicita încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenții ., nr._ din 29.11.2010, care a fost admisă prin Încheierea civilă nr. 253/2012a judecătoriei Hateg și ulterior prin care i se pune în vedre acestuia să achite suma de 28 euro reprezentând tarif de despăgubire, 60 lei onorariu executor și 126,65 lei cheltuieli de executare. Această somație a fost comunicată contestatorului la data de 02.10.2012.
Contestatorul în urma acestui fapt, a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ROV, nr._, înregistrată sub nr._, precum și prezenta contestație la executare.
La data de 08.04.2013 Judecătoria D., a pronunțat Sentința civilă nr.1293/2013 prin care a dispus anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._ din 29.11.2010 și a exonerat contestatorul de la plata amenzii și a tarifului de despăgubire.
Această hotărâre judecătorească a rămas irevocabilă la data de 17.06.2013.
Vazând faptul că titlul executoriu, care a stat la baza demarării procedurii executării silite a contestatorului I. G., în dos. 199/2012, a fost desființat, vom aprecia că prezenta contestație este întemeiată motiv pentru care, în baza art.399 și urm.Cod procedură Civilă de la 1865 va admite contestația la executare formulată de contestatorul I. G., domiciliat în Hateg, ..6, . împotriva intimaților: COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECTA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI, cu sediul în Timișoara, ..18, județ T. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC LADARIU A., cu sediul în D., ..19A, ., județ Hunedoara, și în consecință:
Va dispune anularea executării silite și a actelor de executare silită începute în dosarul de executare nr.199/2012 al B. Ladariu A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.399 și urm.Cod procedură Civilă de la 1865 admite contestația la executare formulată de contestatorul I. G., domiciliat în Hateg, ..6, . împotriva intimaților: COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECTA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI, cu sediul în Timișoara, ..18, județ T. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC LADARIU A., cu sediul în D., ..19A, ., județ Hunedoara, și în consecință:
Dispune anularea executării silite și a actelor de executare silită începute în dosarul de executare nr.199/2012 al B. Ladariu A..
În baza art.274 Cod procedură Civilă de la 1865 obligă intimata C.N.A.D.N.R. la plata sumei de 19,30 cheltuieli de judecată către contestator.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2013.
P., GREFIER
C.-N. MIHĂILĂMARIA MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-09-2013,... | Succesiune. Hotărâre din 20-02-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
