Evacuare. Hotărâre din 17-07-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 1174/240/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 451/2013
Ședința publică din 17 iulie 2013
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M.- D. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind cererea principală formulată de reclamanta S. I. împotriva pârâtei S. E. având ca obiect evacuare și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul S. S..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamanta S. I., lipsă fiind pârâta, intervenientul și martora I. E..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta a declarat că renunță la proba cu martora I. E. și nu are alte probe de propus sau alte cereri de formulat în cauză.
Instanța a luat act de renunțarea reclamantei la proba cu martora I. E. și, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii și evacuarea pârâtei din cauza căreia a părăsit imobilul, neputând conviețui cu aceasta, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înaintată acestei instanțe la data de 31.10.2012, înregistrată sub nr._ reclamanta S. I., cu domiciliul în com.Sarmizegetusa, ..7, județul Hunedoara a chemat în judecată pe pârâta S. E., cu domiciliul în com. Sarmizegetusa, ., jud. Hunedoara solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâtei din imobilul proprietatea reclamantei, înscris în CF60034 Sarmizegetusa, nr.top 423-C1 Zeicani- casă din cărămidă de 2 camere și hol, să-i permită reclamantei să folosească bucătăria, holul, baia, curtea, grădina și să se aprovizioneze cu apă de la sursa comună; să se dispună reintegrarea reclamantei în locuința din care a fost alungată de către pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că este mama pârâtei și proprietară în întregime asupra construcției înscrisă în CF_ Sarmizegetusa, iar, în lipsa sa, pârâta a ocupat abuziv locuința împreună cu concubinul său și refuză să-l părăsească de bunăvoie. Reclamanta mai arată că pârâta o împiedică să folosească imobilul și are un comportament violent, fiind nevoită să locuiască la diverse persoane.
În drept, au fost invocate disp.art.581 Cod procedură civilă, însă în cursul procesului s-a solicitat transformarea acțiunii într-o acțiune de drept comun.
La dosar s-au depus acte scrise: extras CF_ Sarmizegetusa (f.2-3), certificat fiscal . nr.838/28.09.2012 (f.8), chitanța . nr._/29.11.2011 (f.9), polița de asigurare ASTRA (f.10-11), contract de vânzare-cumpărare (f.12), chitanțe (f.21-22), chitanța . nr._ (f.23), polița de asigurare ASTRA (f.24-25).
La termenul din data de 13.02.2013 a formulat cerere de intervenție numitul S. S. cu domiciliul în com.Sarmizegetusa, . Hunedoara solicitând evacuarea pârâtei din imobilul înscris în CF_ Sarmizegetusa, în care figurează ca și coproprietar alături de reclamantă, să i se permită intervenientului să folosească bucătăria, holul, baia, curtea și grădina, și să dispună reintegrarea în spațiu, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de intervenție se arată că pârâta a ocupat locuința, în lipsa acestuia de acasă, iar el și reclamanta sunt nevoiți să locuiască în altă parte.
În cauză a fost audiat martorul Bozantan I..
Din actele și lucrările dosarului se reține că: reclamanta și intervenientul sunt coproprietari asupra construcției casă din cărămidă acoperită cu țiglă, 2 camere și hol înscrisă în CF_ Sarmizegetusa, nr. cad. 423-C1. Pentru acest imobil cei doi achită taxele și impozitele aferente.
Din declarația martorului audiat în cauză rezultă că pârâta nu-i permite accesul reclamantei în imobil și are un comportament violent față de aceasta. Tot martorul mai arată că reclamanta este nevoită să locuiască în altă parte și ea achita taxele aferente imobilului.
Văzând aceste considerente, în temeiul art. 1832 cod civil va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. I. și va admite cererea de intervenție formulată de S. S. și, în consecință:
Va dispune evacuarea pârâtei din imobilul casă de cărămidă acoperită cu țiglă cu 2 camere și hol, înscris în CF_ Sarmizegetusa (provenită din conversia pe hârtie a CF 517 N), nr. top/cadastral 423–C1, proprietatea reclamantei și a intervenientului.
În baza art. 274 Cod procedură civilă de la 1865 va obliga pârâta la plata sumei de 19,30 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. I., cu domiciliul în com.Sarmizegetusa, ..7, județul Hunedoara împotriva pârâtei S. E., cu domiciliul în com. Sarmizegetusa, ., jud. Hunedoara și admite cererea de intervenție formulată de intervenientul S. S., cu domiciliul în com.Sarmizegetusa, . Hunedoara și, în consecință:
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul casă de cărămidă acoperită cu țiglă cu 2 camere și hol, înscris în CF_ Sarmizegetusa (provenită din conversia pe hârtie a CF 517 N), nr. top/cadastral 423–C1, proprietatea reclamantei și a intervenientului.
În baza art. 274 Cod procedură civilă de la 1865 obligă pârâta la plata sumei de 19,30 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-N. M. M.-D. R.
Red .jud.MCN/tehnored MDR
Practica: gref.M.D.R./5 exemplare
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria HAŢEG | Somaţie de plată. Hotărâre din 27-03-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
