Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 278/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 278/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 3408/243/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL SI PENAL
Sentința Civilă Nr. 278/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-D. H.
GREFIER: M.-M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, formulată de către reclamanta P. V. G., în contradictoriu cu pârâții D. L. G., D. E. R., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta, asistată de avocat V. G., cu împuternicire avocațială la dosar (f.36), pârâtul D. L. G., asistat de avocat S. A., cu împuternicire avocațială la dosar (f.30)și pârâta D. E. R., prin avocat S. A..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta și pârâtul, prezenți personal și asistați de avocați, depun la dosarul cauzei tranzacția pe care au încheiat-o.
Reclamanta, prin avocat, solicită instanței să ia act că renunță la judecata față de pârâta D. E. R..
Pârâții, prin avocat, nu se opun.
La interpelarea instanței părțile, prezente personal și asistate de avocați, învederează că au cunoștință de conținutul tranzacției pe care au depus la dosarul cauzei.
Instanța procedează la semnarea tranzacție, câte un exemplar al acesteia fiind înmânat reclamantei și pârâtului, după semnare de către aceștia, președintele completului și grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta, prin avocat, având cuvântul, solicită să se ia act de tranzacția părților și să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul, prin avocat, având cuvântul, achiesează la concluziile reclamantei, prin avocat.
Instanța fiind lămurită, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 21.09.2012, sub nr._, reclamanta P. V. G. a chemat in judecata pe paratul D. L. G. solicitand instantei ca prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta:
1. Sa constate ca partile au dobandit sub durata casatoriei urmatoarele bunuri mobile:
- autoturism marca Golf 3 cu nr. de inmatriculare_ in valoare de 2.400 Euro.
- autoturism marca Golf 3 Brek in valoare de 2.400 Euro.
- autoturism marca Ford Escort in valoare de 1.600 Euro.
- autoturism marca Ford Transporter in valoare de 2.200 Euro.
- mobila bucatarie in valoare de 2.000 lei.
- coltar bucatarie in valoare de 700 lei.
- aragaz in valoare de 400 lei.
- televizor color DAEWOO in valoare de 300 lei.
- frigider in valoare de 1.200 lei.
- mobila tineret in valoare de 1.300 lei.
- canapea in valoare de 600 lei.
- masina de spalat in valoare de 500 lei.
- biblioteca in valoare de 1.000 lei.
- canapea in valoare de 1.500 lei.
- masa cu taburete canapea in valoare de 800 lei.
- DVD in valoare de 300 lei.
- televizor NEI in valoare de 300 lei.
2. Sa constate ca sub durata casatoriei partile au efectuat imbunatatiri la imobilul situat in Ghelari, sat Manastirea, ., judetul Hunedoara, in valoare de 30.000 lei, iar reclamanta are un drept de creanta in suma de 15.000 lei si sa dispuna obligarea paratilor la plata catre reclamanta a sumei de 15.000 lei.
3. Sa constate ca la dobandirea bunurilor mobile de la pct. 1-17 partile au avut o contributie egala de ½ fiecare.
4. Sa constate ca sub durata casatoriei partile au economisit suma de 1.850 euro si suma de 7.000 lei pe care paratul si le-a insusit si sa se dispuna obligarea paratului sa ii plateasca reclamantei ½ din aceste sume.
5. Sa constate ca sub durata casatoriei partile au contractat o datorie in suma de 8.000 lei reprezentand credit acordat de ING Hunedoara si sa se dispuna obligarea paratului sa ii plateasca reclamantei ½ din aceasta suma.
6. Sa se dispuna sistarea starii de indiviziune prin formarea a 2 loturi, dintre care in lotul care se va atribui reclamantei sa fie inclus autoturismul marca Golf 3, cu nr. de inmatriculare_, iar in lotul care se va atribui paratului sa fie incluse bunurile mobile de la pct. 2-17 si sa se dispuna obligarea paratului sa ii plateasca reclamantei o sulta pentru diferenta de valoare.
Reclamanta arata ca partile au fost casatorite, iar prin Sentinta civila nr. 1358/22.06.2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ s-a dispus desfacerea casatoriei incheiate de acestea.
Se mai arata in actiune ca imobilul la care s-au efectuat imbunatatirile de catre parti apartine paratului si mamei acestuia, ca reclamanta si paratul au avut o contributie de ½ fiecare la dobandirea bunurilor comune intrucat ambii au realizat venituri, iar suma de 1.850 Euro a fost economisita de reclamanta si de parat pe parcursul casniciei si a fost imprumutata surorii paratului, iar dupa ce partile s-au separat in fapt, paratul a primit aceasta suma de bani de la sora lui insa nu i-a dat ½ din suma si reclamantei.
Se arata ca suma de 7.000 lei a fost imprumutata de reclamanta si de parat mamei paratului care i-a comunicat reclamantei ca a restituit suma respectiva paratului, insa acesta refuza sa ii dea ½ din suma reclamantei, dupa cum sustine aceasta prin actiune.
In privinta sumei de 8.000 lei se arata ca este o datorie contractata de reclamanta si de parat de la ING, institutie la care reclamanta detinea un card, ca suma respectiva a fost retrasa de pe card de catre parat care i-a dat-o fratelui sau intrucat avea unele probeme la locul de munca, astfel reclamanta arata ca este nevoita sa achite suma respectiva desi nu a folosit-o, asa incat solicita ca parataul sa fie obligat sa ii restituie 1/2 din suma respectiva.
Actiunea nu a fost intemeiată în drept.
În dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei, in copie urmatoarele inscrisuri: Sentinta civila nr. 1358/22.06.2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 5-6), certificatul de nastere privind pe numita D. S. C. (f. 7), carte de munca privind pe reclamanta (f. 8-13), extras de cont emis de ING (f. 14-23), carte de identitate privind pe reclamanta (f. 24), a solicitat proba cu interogatoriul paratei D. E. R. care a fost incuviintata de instanta si a fost administrata (f. 91-93), proba cu interogatoriul paratului care a fost incuviintata de instanta si a fost administrata (f. 97-101) si proba testimoniala cu martorii B. G. si F. M., proba incuviintata de instanta care insa nu a fost administrata intrucat reclamanta si paratul au solutionat litigiul pe cale amiabila incheind o tranzactie in ce priveste obiectul cauzei, iar fata de parata D. E. R., reclamanta a renuntat la judecata.
Prin Incheierea de sedinta din camera de consiliu de la termenul de judecata din data de 14.12.2012 instanta a admis cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta si a dispus scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 2.847,75 lei aferenta cererii de chemare in judecata (f. 80-81).
Paratul a depus intampinare (f. 31-34) prin care arata ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii reclamantei in sensul ca recunoaste ca impreuna cu aceasta au dobandit sub durata casatoriei bunurile mobile prevazute la pct. 1-17 din actiune, insa arata ca, contributia la dobandirea bunurilor respective a fost de ¾ pentru acesta si ¼ pentru reclamanta.
Paratul arata in intampinare ca nu este de acord ca bunurile mobile mentionate la pct. 2-17 din actiune sa fie incluse in lotul sau, iar bunul indicat la pct. 1 din actiune sa fie inclus in lotul reclamantei, nefiind de acord nici cu valoarea bunurilor mobile propusa de reclamanta, cu exceptia valorii indicate pentru autoturismul marca Golf 3.
Se arata in intampinare ca nu s-au efectuat, sub durata casatoriei reclamantei si a paratului, constructiile mentionate la pct. 2 din actiune, ci acele constructii mentionate au fost realizate din grajdurile vechi construite de parintii paratului, care au fost ulterior modificate si amenajate de reclamanta si de parat, iar dintre cele doua garaje incluse de reclamanta in masa bunurilor de partajat, doar unul a fost construit sub durata casatoriei reclamantei si a paratului, air cel de-al doilea a fost construit de parat dupa ramanerea definitiva a sentintei prin care s-a pronuntat divortul partilor.
Paratul arata ca s-au efectuat imbunatatirile mentionate de reclamanta insa arata ca valoarea acestora nu a fost cea indicata de reclamanta, iar costurile au fost suportate alaturi de reclamanta si parat, si de parintii acestuia din urma.
Paratul arata ca nu are cunostinta de suma de 8.000 lei indicata in actiune ca fiind o datorie . in ce priveste suma de 7.000 lei arata ca din aceasta si-a achizitionat o proteza pentru picior mama sa, insa precizeaza ca aceasta din urma i-a ajutat pe reclamanta si pe parat cu alimente si diverse sume de bani pe parcursul casniciei acestora.
Paratul a solicitat proba cu interogatoriul reclamantei care a fost incuviintata de instanta si a fost administrata (f. 94-96) si proba testimoniala cu martorii P. S. L. si B. V., proba incuviintata de instanta care insa nu a fost administrata intrucat reclamanta si paratul au solutionat litigiul pe cale amiabila incheind o tranzactie in ce priveste obiectul cauzei, iar fata de parata D. E. R., reclamanta a renuntat la judecata.
Parata D. E. R. a depus intampinare (f. 35) prin care solicita sa se aiba in vedere faptul ca la realizarea imbunatatirilor aduse imobilului situat in Ghelari, sat Manastirea, ., judetul Hunedoara, au participat si ea si sotul acesteia, alaturi de reclamanta si de parat, iar valoarea acestor imbunatatiri este . celui indicat de reclamanta.
Reclamanta a depus Precizare de actiune (f. 82-83) prin care solicita ca toate bunurile mentionate la pct. 1-17 din actiune sa fie incluse in lotul sau si sa se dispuna obligarea sa la plata unei sulte corespunzatoare in favoarea paratului, aratand ca este de acord cu valoarea bunurilor indicata de parat prin intampinare.
La termenul de judecata din data de 15.02.2013, reclamanta a aratat ca renunta la judecata fata de parata D. E. R., invederand si ca a incheiat cu paratul o tranzactie in ce priveste partajarea bunurilor comune ale acestora, solicitand ca instanta sa ia act de aceasta si sa pronunte o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
În consecinta, instanta va lua act de renuntarea reclamantei . la judecata fata de parata D. E. R., iar in temeiul dispozițiilor art. 271 alin. (2) și art. 272 Cod procedura civila, va lua act de tranzacția incheiata intre reclamanta P. V. G. si paratul D. L. G., consfințind invoiala intervenita intre acestia, avand conținutul menționat în dispozitivul hotărârii.
Instanta va lua cat ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renuntarea reclamantei P. V. G. la judecata fata de parata D. E. R. cu domiciliul in Ghelari, sat Manastirea, ., judetul Hunedoara.
Ia act și consfințește tranzactia intervenită între reclamanta P. V. G. si paratul D. L. G., cu urmatorul continut:
„Subsemnatii P. V. G., cu domiciliul in Ghelari, ., ., si D. L. G. domiciliat in Ghelari, sat Manastirea, ., judetul Hunedoara, parti in dosarul civil nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Hunedoara, avand ca obiect impartire de bunuri, va rugam sa luati act de invoiala intervenita intre noi cu privire la partajarea bunurilor comune.
Lotul nr. 1 ii va fi atribuit subsemnatei P. V. G. si va cuprinde: autoturism marca Golf 3, cu nr. de inmatriculare_ in valoare de 2000 Euro, frigider, mobilier tineret, canapea (400 lei), masa cu taburete, 1 TV DAEWOO, 1 DVD, lotul fiind in valoare de 2000 Euro si 2800 lei.
Lotul nr. 2 ii va fi atribuit subsemnatului D. L. G. si va cuprinde: autoturism marca Golf 3 Brek in valoare de 2000 Euro, autoturism marca Ford Escort in valoare de 500 Euro, autoturism marca Ford Transporter in valoare de 500 Euro, mobila bucatarie, coltar bucatarie, aragaz, masina de spalat, biblioteca, canapea (1000 lei), 1 DVD, televizor NEI, lotul fiind in valoare de 3000 de Euro si 4600 lei.
Cu privire la imbunatatirile efectuate sub durata casatoriei la imobilul subsemnatului D. L. G. am stabilit ca valoarea acestora sa fie de_ lei, iar D. L. G. va achita subsemnatei P. V. G. o suma de_ lei, cota de contributie a subsemnatei.
Subsemnata P. V. G. arat ca sunt de acord ca lotul nr. 1 sa-mi fie atribuit, iar lotul nr. 2 sa fie atribuit lui D. L. G. si sa primesc pentru cota mea de contributie la bunurile mobile de la D. L. G. sulta in valoare de 1800 lei si 500 de Euro, iar pentru imbunatatiri suma de_ lei.
Subsemnatul D. L. G. arat ca sunt de acord ca lotul nr. 1 sa fie atribuit lui P. V. G., iar lotul nr. 2 sa-mi fie atribuit si sa achit lui P. V. G. sulta in valoare de 1800 lei si 500 de Euro, iar pentru imbunatatiri suma de_ lei.
Subsemnata P. V. G. recunosc ca am primit suma de 500 de Euro de la D. L. G., urmand ca diferenta de 1800 lei sulta si_ lei imbunatatiri sa-mi fie achitata pana la 31.07.2013.
Subsemnatul D. L. G. arat ca am platit suma de 500 Euro, iar cu privire la diferenta de 1800 lei sulta si_ lei imbunatatiri ma oblig sa achit aceasta suma d-nei P. V. G. pana la 31.07.2013.
In acest fel intelegem sa stingem litigiul ce face obiectul dosarului nr._, urmand ca niciuna dintre parti sa nu mai aiba nici o pretentie cu privire la bunurile dobandite sub durata casatoriei si solicitam instantei sa ia act de invoiala noastra si, sa pronunte o hotarare de expedient in temeiul art. 271-273 Cod Proc. Civ.“
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.02.2013.
Președinte,Grefier,
H. C. - D. M.-M. P.
Red. H.C.D../Thred.P.M.M./26.02.2013/5ex.
| ← Curatelă. Sentința nr. 1768/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Curatelă. Încheierea nr. 1321/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
