Pensie întreţinere. Sentința nr. 1636/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1636/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 3935/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1636/2013
Ședința publică din data de 22.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ö. E.
Grefier: B. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. M., în calitate de reprezentant legal al minorului A. G. și pe pârâtul A. F.-L., având ca obiect pensie întreținere (majorare).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură al instanței, Casa Județeană de Pensii Hunedoara a comunicat venitule pârâtului cu adresa nr._/30.09.2013.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, procedând potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civ., față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată că este competentă general, litigiul fiind de competența instanțelor judecătorești, este competentă material conform art. 94 pct. 1 lit. a) C. pr. civ. rap. la art. 531 al. 1 C. civ. și teritorial conform art. 107 al. 1 C. pr. civ.
Instanța verifică identitatea pârâtului, care se legitimează cu cartea de identitate, atributele de identificare ale acestuia fiind menționate în caietul de note al grefierului de ședință.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în conformitate cu disp. art. 237 alin.2 pct. 7 Codul de procedură civilă, considerând-o legală, pertinentă si concludentă soluționării cauzei.
Întrebat fiind, pârâtul arată că nu are excepții de invocat probe de administrat și nici cereri de formulat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de reclamantă, precizând faptul că nu mai realizează alte venituri în afară de pensie.
Instanța, în baza disp. art. 394 al. 1 C. pr. civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2013, A. M., în calitate de reprezentant legal al reclamantului minor A. G., în contradictoriu cu pârâtul A. F. L., prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina acestuia din urmă.
În motivarea cererii sale, reprezentantul reclamantului a arătat că după desfacerea căsătoriei lui cu pârâtul, din 2007, încă nu s-a solicitat majorarea pensiei de întreținere stabilite la 68 de lei, prin sentința de divorț, deși nevoile minorului au crescut împreună cu el. Mama reclamantului a mai arătat că ea realizează un venit net lunar de 601 de lei, din care îi este greu să procure toate cele necesare minorului. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, s-au depus următoarele înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul: sentința civilă nr. 2273/02.10.2007 a Judecătoriei Hunedoara, din dosarul nr._, definitivă și irevocabilă la 5.12.2007 prin neapelare (f. 5-6), certificatul de naștere al minorului (f. 7), adeverința de venit a mamei (f. 4), cupon pensie de întreținere din iunie 2013 (f. 2).
Pârâtul nu a depus întâmpinare, însă s-a prezentat la primul termen de judecată, arătând că este de acord cu admiterea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din căsătoria lui A. M. cu pârâtul, a rezultat minorul A. G., născut la data de 07.04.2002, potrivit certificatului de naștere de la fila nr. 7 de la dosar. Prin Sentința civilă nr. 2273/02.10.2007 a Judecătoriei Hunedoara, din dosarul nr._, definitivă și irevocabilă la 5.12.2007 prin neapelare (f. 5-6), s-a desfăcut căsătoria părinților, reclamantul a fost încredințat spre creștere și educare la mamă, instanța obligând pe pârât la plata unei pensii de întreținere lunare în sumă de 68 de lei, în favoarea minorului.
Potivit art. 531 alin. (1) din C.civ, instanța de tutelă poate mări pensia de întreținere, dacă s-a ivit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește.
Din anul 2007 până în prezent, nu s-a majorat pensia de întreținere în cuantum de 68 lei, stabilită prin sentința de mai sus, și nici nu s-a indexat cu rata inflației, fapt dovedit prin cuponul de pensii pentru luna iunie 2013, de la fila nr. 2.
Instanța reține că, lângă faptul că au crescut nevoile materiale ale reclamantului A. G., acesta între timp ajungând la vârsta de școlarizare obligatorie, s-a schimbat și situația economică în așa fel, încât suma de 68 de lei în decurs de șapte ani a devenit derizorie pentru acoperirea cheltuielilor de hrană zilnică, a celor pentru îmbrăcăminte, și altele.
În baza art. 529 alin. (2) din C.civ, întreținerea poate fi stabilită până la o pătrime din venitul net lunar al părintelui, dacă este datorată unui singur copil.
La majorarea pensiei de întreținere instanța se va raporta la acest text legal, având în vedere că din adresa nr._/30.09.2013 a Casei Județene de Pensii Hunedoara (f. 15), reiese că o pătrime din pensia lunară a pârâtului, de 634 de lei, depășește cuantumul pensiei de întreținere stabilite la 68 de lei.
Se reține că din actele dosarului nu a reieșit că pârâtul ar mai avea și o altă persoană în întreținere, în afară de reclamant.
Potrivit art. 531 alin. (2) C.civ, pensia stabilită într-o sumă fixă, se va indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, precum și susținerile pârâtului de la prezentul termen de judecată, instanța apreciază ca întemeiată cererea formulată, urmând să o admită, și în consecință, va obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantului, a unei pensii de întreținere lunare în sumă de 158.5 lei, care se va indexa trimestrial în functie de rata inflației, și care urmează a se plăti până în ultima zi a fiecarei luni, începand cu data de 20.08.2013 și până la majoratul acestuia.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. M., în calitate de reprezentant legal al minorului A. G., domiciliat în Hunedoara str. . . ., în contradictoriu cu pârâtul A. F. L., domiciliat în Hunedoara, .. 9ª . ..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 2273/02.10.2007 din dosarul nr._ a Judecătoriei Hunedoara, definitivă prin neapelare la 05.12.2007, în sarcina pârâtului și în favoarea minorului A. G., născut la 07.04.2002, de la 68 de lei lunar, la 158.5 lei, lunar, care se va indexa trimestrial în funcție de rata inflației, și care urmează a se plăti până în ultima zi a fiecărei luni, începând cu data de 20.08.2013 până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2013.
Președinte,Grefier,
Ö. ErikaBoldurean D.
ÖE/. (4 ex.)
| ← Curatelă. Sentința nr. 1831/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1482/2013.... → |
|---|
