Pensie întreţinere. Sentința nr. 1987/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1987/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 4600/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hunedoara, .
Tel: 0254-_/ Fax: 0254-_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1987/2013
Ședința publică de la 10.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. Ö.
GREFIER . G. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. V. în contradictoriu cu pârâta N. A., având ca obiect pensie de întreținere - sistare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat I. C., mandatara reclamant, parata, lipsă fiind reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederează că: prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosar intâmpinare, adeverință Școala Postliceală ,,Henri C.,, Hunedoara și copia ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din dosar nr.2824/ P/ 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara.
Instanța din oficiu își verifică competența având în vedere că este primul termen de judecată, procedând potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civ.,, se declară competentă general și material conf. prev. art. 94 lit.a C.pr.civ rap. la art. 531 c.civ. și teritorial în baza art. 107 al. 1 c.pr.civ.
Se comunică cu mandatara reclamantului, un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtă, aceasta solicitând instanței să încuviințeze să se emită adresă instituției de învățământ să comunice oficial dacă pârâta este în continuarea studiilor, având în vedere că adeverința în copie ce i s-a comunicat odată cu întâmpinarea pârâtei, nu este certificată conformă cu originalul. Solicită de asemenea să se pună în vedere pârâtei să depună diploma de bacalaureat, întrucât după câte cunoaște reclamantul, pârâta nu a luat bacalaureatul.
Pârâta, arată că nu a luat bacalaureatul, însă Școala Postliceală ,,Henri C.,, Hunedoara îi dă posibilitatea să - l ia în perioada de 3 ani și să depună diploma de bacalaureat, nu lucrează și nu realizează alte venituri fiind întreținută de mama sa. Totodată pârâta certifică pentru conformitate cu originalul copia adeverinței care s-a comunicat reprezentantului părții reclamante, instanța atrăgând atenția acestuia că la dosar se află adeverința în original.
Instanța întreabă părțile dacă mai au cereri și excepții de formulat în cauză.
Mandatara reclamantului, av. I. C. și pârâta arată că nu mai au alte cereri și excepții de formulat in cauză.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în conformitate cu art. 237 alin.2 pct. 7 Codul de procedură civilă, considerând-o legală, pertinentă si concludentă soluționării cauzei.
Mandatara reclamantului, av. I. C. și pârâta arată că nu mai au alte cereri sau probe de propus in cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Mandatara reclamantului, av. I. C., solicită admiterea cererii, sistarea pensiei de intreținere stabilită prin sentința civilă nr.966/2012 a Judecătoriei Hunedoara, considerând că nu este oportună contribuția materială a reclamantului pentru pârâtă.
Pârâta solicită respingerea cererii de sistarea pensiei de intreținere.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și în baza disp. art. 394 al. 1 C. pr. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2013, reclamantul N. V. în contradictoriu cu pârâta N. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina ei, având în vedere că pârâta, fiica lui, și-a terminat studiile școlare.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 499 al.3, art.531 c.civ. art.51 din Legea 272/2004.
În probațiune, reclamantul a depus la dosar: copie CI . nr._/ 13.11.2008 eliberată de SPCLEP Hunedoara(f.2), sentința civilă nr. 966/2012 a Judecătoriei Hunedoara, din dosarul nr. 1058/243/_ (f. 3), decizia civilă nr.716/R/2012 a Tribunalului Hunedoara(f.4-5).
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca nefondată.
În probațiune pârâta a depus la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe adeverință Școala Postliceală ,,Henri C.,, Hunedoara (f.12), ordonanței de scoatere de sub urmărire penală din dosar nr.2824/ P/ 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara (f. 13).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din sentința civilă nr. 966/2012 a Judecătoriei Hunedoara, din dosarul nr. 1058/243/_, rămasă definitivă prin Decizia nr. 716/R/2012 din 26.07.2012 (f. 3-5), reiese că reclamantul, în calitate de tată al pârâtei a fost obligat la plata pensiei de întreținere lunară în cuantum de 150 lei.
Potrivit art. 499 alin. (3) din C.civ, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit art. 531 alin. (1) din C.civ, instanța de tutelă poate hotărâ încetarea plății pensiei de întreținere, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează, și nevoia celui care o primește.
Din actele de la dosar reiese că pârâta s-a născut la data de 29.01.1992 (f. 3), și potrivit adeverinței nr. 14/10.09.2013 este înscrisă în prezent la cursurile Școlii Postliceale “Henri C.” Hunedoara, la frecvență la zi.
De asemenea, față de anul 2012, când s-a stabilit plata pensiei de întreținere în sarcina reclamantului și în favoarea pârâtei, nu s-a ivit nicio schimbare în situația financiară a părților, reclamantul nu a dovedit că pârâta ar realiza venituri proprii.
Împrejurarea că pârâta nu a luat examenul de bacalaureat, iar de obținerea diplomei de bacalaureat depinde și finalizarea studiilor postliceale, de care se îndoiește reclamantul, nu are nicio relevanță în cauza de față, părinții fiind ținuți de lege la acordarea unei întrețineri copilului aflat în continuarea studiilor. Aceștia pot renunța la suportul moral al copilului, dacă se îndoiesc de reușita acestuia, însă nu și la suportul material, la care sunt obligați prin lege.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța urmează să respingă, în baza 499 alin. (3) din C.civ, cererea formulată de reclamant, având ca obiect sistarea pensiei de întreținere, ca neîntemeiată.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul N. V., cu domiciliul procesual ales în Hunedoara, . ., în contradictoriu cu pârâta N. A., domiciliată în Hunedoara, .. 10 ., având ca obiect sistarea pensiei de întreținere, ca nefondată.
Se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. Ö. G. C.
Red. OE/Tehnored. CG/07.01.2014/4ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1043/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1631/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
