Pensie întreţinere. Sentința nr. 366/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 366/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 268/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 366/2013
Ședința publică de la 27 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. N.
GREFIER F. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile în materia minori și familie privind pe reclamanta D. M. F. în contradictoriu cu pârâtul D. D. I., având ca obiect stabilire pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit disp. art. .1591 C.proc.civ., instanța din oficiu a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei, întrucât: cauza este de competența instanțelor judecătorești; față de obiectul cererii, judecătoria este competentă material, potrivit art. 1 pct.1 C.proc.civ.; domiciliul reclamantei este in Hunedoara, în circumscripția acestei instanțe, fiind întrunite disp. art.10 pct.7 C.proc.civ.
Reclamanta arată că nu mai formulează alte cereri, nu mai are alte probe de propus și solicită cuvântul în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim, începând cu data introducerii acțiunii și până la majorat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
In temeiul art. 150 C.proc.civ., instanta declară dezbaterile inchise si reține cauza spre solutionare.
INSTANȚA
asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, scutită de taxă judiciară de timbru, reclamanta DRAGHESCU M. F. a chemat în judecată pe pârâtul DRAGHESCU D. I., solicitând obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei DRAGHESCU R. E., nascuta la data de 14.09.2011.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minora a rezultat din casatoria cu paratul, care, la data de 17.01.2013, a parasit domiciliul conjugal. Minora a ramas in intretinerea reclamantei, iar paratul nu contribuie la cheltuielile de intretinere a copilului.
A aratat ca paratul nu are loc de munca si a solicitat ca pensia sa fie stabilita in raport de venitul minim pe economie.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Reclamanta a depus la dosar certificat de nastere (f.3) si certificat de casatorie (f.4).
Cererea este scutita de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar, în temeiul art. 15 din Legea 146/1997.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Partile sunt casatorite, iar din aceasta casatorie a rezultat minora DRAGHESCU R. E., nascuta la data de 14.09.2011.
In conformitate cu disp. art. 516 alin.1 C.proc.civ., obligatia de intretinere exista intre sot si sotie, rudele in linie dreapta, intre frati si surori, precum si intre celelalte persoane anume prevazute de lege.
Are drept la intretinere, potrivit art. 524 C.civ., numai cel care se afla in nevoie, neputandu-se intretine din munca sau din bunurile sale, iar minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie, daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri, potrivit art. 525 alin.1 C.civ.
Pe de alta parte, in conformitate cu dispozitiile art. 527 C.civ., poate fi obligat la intretinere numai cel care are mijloace pentru a o plati sau are posibilitatea de a dobandi aceste mijloace; la stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intretinerea se tine seama de veniturile si bunurile acestuia, de posibilitatile de realizare a acestora, precum si de alte obligatii ale sale.
Potrivit art. 529 alin.1 si 2 C.fam., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. De asemenea, când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său pentru doi copii.
Pârâtulnu are un loc de munca, asa incat, la stabilirea pensiei de iontretinere va fi avut in vedere venitul minim net pe economia nationala
Constatand, asadar, indeplinite cerintele privind pensia de intretinere, atat in privinta creditorului cat si a debitorului acestei obligatii, tinand seama de aspectele de fapt relatate, de considerentele de drept anterior mentionate, precum si de dispozitiile art. 531 alin.2, art. 532 si art. 533 alin.1 C.civ., instanța apreciază că acțiunea de stabilire a pensiei de întreținere este întemeiată și, pe cale de consecință, o va admite, dispunând obligarea paratul la plata, in favoarea minorei DRAGHESCU R. E., nascuta la data de 14.09.2011, a unei pensii de intretinere lunare in suma de 157 lei, care se va indexa trimestrial in functie de rata inflatiei si care urmeaza a se plati pana in ultima zi a fiecarei luni din an, incepand cu data de 23.01.2013 si pana la implinirea varstei de 18 ani.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta DRAGHESCU M. F., domiciliata in Teliucu Inferior, ., judetul Hunedoara, impotriva paratului DRAGHESCU D. I., cu domiciliul in Tismana, comuna Sohodol, ., si, in consecinta:
Obliga paratul la plata, in favoarea minorei DRAGHESCU R. E., nascuta la data de 14.09.2011, a unei pensii de intretinere lunare in suma de 157 lei, care se va indexa trimestrial in functie de rata inflatiei si care urmeaza a se plati pana in ultima zi a fiecarei luni din an, incepand cu data de 23.01.2013 si pana la implinirea varstei de 18 ani.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 27.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. PURCARELISABETA F.
Red.N.P./Dact.E.F. / 4 ex/ 08.03.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 1723/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1283/2013.... → |
|---|
