Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1951/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1951/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 3464/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hunedoara, .
Tel: 0254-_/ Fax: 0254-_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1951/2013
Ședința publică de la 06 decembrie 2013
Completul C2 - constituit din:
PREȘEDINTE: H. C.-D.
Grefier: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei în materia minori și familie privind pe reclamantul D. L. G. și pe pârâta P. V.-G., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat S. A., pentru reclamant și pârâta, personal și asistată de avocat V. G., precum și martora F. M. lipsă fiind reclamantul și martora P. E..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La interpelarea instanței reprezentantul reclamantului a învederat că acesta este de acord cu programul de vizitare a minorei propus de către pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentanții părților, având pe rând cuvântul au învederat că înțeleg să renunțe la audierea martorilor și că nu mai au cereri de formulat și probe de propus, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța omite audierea martorilor și constând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul pe fond.
Mandatarul reclamantului a solicitat admiterea acțiunii, cu precizarea ulterioară. Fără cheltuieli de judecată.
Mandatara pârâtei a solicitat admiterea, în parte a acțiunii formulate de reclamant si stabilirea unui program de vizitare a minorei in varianta propusa de parata. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 10.07.2013, sub nr._, reclamantul D. L. G. a chemat în judecată pe pârâta P. V. G., solicitând instanței ca prin hotărârea judecatoreasca pe care o va pronunța să stabileasca un program de vizitare a minorei D. S. C. nascuta la data de 26.04.2000 si N. A. Ș. nascut la data de 26.12.2005, in urmatoarea modalitate:
- in prima si a treia saptamana a fiecarei luni, de vineri de la ora 16 pana duminica la ora 18, la domiciliul reclamantului, cu obligarea sa ca la sfarsitul programului sa o readuca pe minora la domiciliul paratei.
- o saptamana in perioada vacantei de iarna, respectiv un an minora sa fie de sarbatori la parata, iar in anul urmator la reclamant.
- o luna in perioada vacantei de vara.
- obligarea paratei sa ii permita sa ia legatura telefonic cu minora in zilele de luni, miercuri, vineri si duminica, intre orele 18-20, pentru a se interesa de starea de sanatate a acesteia, de situatia scolara si de orice nevoi ale minorei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a aratat că a fost casatorit cu parata, iar prin Sentinta civila nr. 1358/2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ s-a dispus desfacerea casatoriei partilor si ca autoritatea parinteasca asupra minorei sa se exercite de ambii parinti, insa parata uneori ii interzice reclamantului sa o vada pe minora sau sa ia legatura cu aceasta telefonic.
Actiunea a fost intemeiata in drept pe prevederile art. 401 Cod civil.
În probațiune, reclamantul a depus la dosar, în copie, înscrisuri, si anume: Sentinta civila nr. 1358/2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 3-4), certificatul de nastere al minorei D. S. C. (f. 13).
Actiunea a fost timbrata ca 20 lei taxa judiciara de timbru (f. 5) si 0,3 lei timbru judiciar (f. 1 verso).
Pârâta a formulat întâmpinare (f. 10-11) prin care a aratat ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii formulate de reclamant, si anume a aratat ca este de acord cu stabilirea unui program de vizitare a minorei, insa in urmatoarea modalitate:
- in prima si a treia saptamana din luna, de vineri de la ora 12 pana sambata la ora 18.
- o saptamana in vacanta de iarna.
- 2 saptamani in vacanta de vara.
Parata arata in întâmpinare ca nu este de acord ca reclamantul sa ia legatura telefonic cu minora in zilele solicitate prin actiune intrucat ii poate comunica ea tot ce tine de minora, iar reclamantul se poate interesa si la scoala de situatia la invatatura a minorei.
Reclamantul fiind prezent in fata instantei la termenul de judecata din data de 06.12.2103, a aratat ca este de acord cu modalitatea de vizitare a minorei propusa de parata prin intampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Partile au fost casatorite, iar prin Sentinta civila nr. 1358/2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 3-4), s-a dispus desfacerea casatoriei acestora incheiata la data de 31.05.2003.
Din casatoria partilor a rezultat minora D. S. C. nascuta la data de 26.04.2000, potrivit certificatului de nastere al acesteia depus la dosar (f. 13), iar prin Sentinta civila nr. 1358/2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ s-a dispus ca autoritatea parinteasca asupra minorei sa fie exercitata de ambii parinti ai acesteia, locuinta minorei fiind stabilita la mama, respectiv la parata din prezentul dosar.
Potrivit art. 262 alin. 2 Cod civil, “copilul care nu locuiește la părinții săi sau, după caz, la unul dintre ei are dreptul de a avea legături personale cu aceștia.”
Potrivit disp art. 2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 – privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în cauzele care privesc copiii, soluționate de instanțele judecătorești.
Codul civil prevede că ambii părinți au aceleași drepturi și îndatoriri față de copiii lor minori, in acest sens fiind dispozițiile art. 483 care prevad ca:
„(1) Autoritatea părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți.
(2) Părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate.
(3) Ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori.”
Prin urmare, din această dispoziție legală se desprinde principiul potrivit cu care în exercitarea drepturilor față de copii, parintii au drepturi egale.
Astfel, legiuitorul a prevazut pentru ambii parinti posibilitatea de a exercita autoritatea parinteasca, parintele la care copilul nu locuiește exercitand drepturile parintesti sub forma posibilitatii de a a avea legaturi personale. Acest drept prevazut expres in art. 262 alin. 2 cod civil este atat in favoarea parintelui, cat si in favoarea copilului, legiuitorul avand in vedere faptul ca parintele trebuie sa se ingijeasca de cresterea si educarea copilului sau, iar pentru a exercita aceasta obligatie trebuie sa i se permita posibilitatea de a o indeplini, avand astfel dreptul de a interactiona personal cu minorul, deci de a avea legaturi personale. Pe de alta parte este si in interesul copilului de a beneficia de educatia si indrumarea exercitata de catre parinte in vederea dobandirii valorilor morale si a aptitudinilor necesare pentru formarea sa. Exercitarea acestui drept nu este conditionata de un anumit nivel al veniturilor financiare ale parintelui sau de indeplinirea altor conditii de aceasta natura. Părintele la care copilul nu locuiește (mama în speța de față) păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta, drept care însă urmează să fie exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra dezvoltării copilului și cu respectarea condițiilor normale în privința întreținerii acestor legături.
Conform art.2 alin.2 și 3 din Legea nr.272/2004, principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile care revin părinților copilului și va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, in cauzele soluționate de instanțele judecătorești. În aplicarea acestui principiu, art.16 din lege consacră dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți, dacă a fost separat de unul dintre aceștia.
Potrivit textelor, este în interesul superior al copilului de a avea legături personale cu părintele la care acesta nu locuiește și în același timp art. 398 alin. 2 Cod civil acordă posibilitatea acestui părinte de a veghea efectiv la creșterea și educarea copilului.
Raportat la aceste principii și norme legale, retinandu-se si acordul partilor cu privire la stabilirea unui program de vizitare a minorei de catre reclamant, in varianta propusa de parata care a fost agreata si de catre reclamant, instanta va considera ca modalitatea propusa de acestea corespunde scopului prevazut de lege.
În consecinta, în aplicarea textelor de lege mai sus enuntate, instanta va admite in parte actiunea formulata de reclamantul D. L. G. in contradictoriu cu parata P. V. G., in calitate de reprezentant legal al minorei D. S. C. nascuta la data de 26.12.2005, si in consecinta:
Va obliga parata sa permita reclamantului să aibă legături personale cu minora D. S. C., după următorul program de vizitare a minorei:
- in prima si a treia saptamana din luna, de vineri de la ora 12 pana sambata la ora 18.
- o saptamana in vacanta de iarna.
- 2 saptamani in vacanta de vara.
In baza art. 453 alin.2 din Noul Cod de procedura civila, avand in vedere ca actiunea a fost admisa doar in parte, iar reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata, se va respinge cererea paratei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civila precizata formulata de reclamantul D. L. G. cu domiciliul in ., ., judetul Hunedoara, in contradictoriu cu parata P. V. G. cu domiciliul in comuna Ghelari, ., ., in calitate de reprezentant legal al minorei D. S. C. nascuta la data de 26.12.2005, si in consecinta:
Obliga pe parata sa permita reclamantului să aibă legături personale cu minora D. S. C., după următorul program de vizitare a minorei:
- in prima si a treia saptamana din luna, de vineri de la ora 12 pana sambata la ora 18.
- o saptamana in vacanta de iarna.
- 2 saptamani in vacanta de vara.
Respinge cererea paratei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C.-D. R. L.
Redact.HCD/Tehnoredact.RL
4 exemplare/16 decembrie 2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
