Pensie întreţinere. Sentința nr. 33/2016. Judecătoria HUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2016 pronunțată de Judecătoria HUŞI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 33/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDHUS:2016:004._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUȘI
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 33/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta B. C. D., domiciliată ., județul V. și pe pârâtul B. L., domiciliat în ., având ca obiect „ majorare pensie întreținere „.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și pentru pârât av. A. M., lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dosarul are ca obiect „majorare obligație întreținere”,
- se află la al doilea termen de judecată,
- părțile au fost legal citate,procedura de citare este legal îndeplinită deoarece, la dosar fiind atașate dovezile în acest sens, iar potrivit art.157, al.(1), lit.iNCPC, instanța prezumă că părțile cunosc și termenele de judecată ulterioare,pentru care citația le-a fost înmânată personal, prin reprezentant legal sau convențional, ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, sub semnătură de primire,
- nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. disp.art.411 al.1 pct.2,NCPC, după care:
- cauza amânată pentru a depune reclamanta precizări.
Reclamanta fiind interpelată de instanță arată că solicită calcularea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie întrucât nu are dovada că pârâtul are contract de muncă în străinătate.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat și nu solicită un alt termen pentru dezbaterea în fond a cauzei.
În baza art. 392 NCPC instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamanta, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, respectiv majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
Apărătorul pârâtului arată că fetele pe care le are în întreținere pârâtul nu mai sunt minore dar sunt studente și obligația de întreținere rămâne în continuare.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța apreciază că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
Declară dezbaterile închise, după deliberare dându-se prezenta hotărâre;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta B. C. -D., CNP -_, domiciliată în ., jud. V., l-a chemat în judecată pe pârâtul B. L. domiciliat în ., jud. V., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța în cauză, să-l oblige pe acesta la plata unei pensii de întreținere calculată în funcție de veniturile realizate.
În motivarea cererii reclamanta a precizat că este fiica pârâtului, a împlinit 18 ani, dar urmează cursurile Școlii Postliceale Sanitare ,,M. R.” Huși. Până la majorat, pârâtul i-a achitat o pensie de întreținere în cuantum de 130 lei și solicită majorarea acestui cuantum deoarece s-a majrat și venitul minim pe economie, iar celelalte două fiice ale pârâtului nu mai sunt minore.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 15, lit. e din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar: adeverință de student, sentința civilă nr. 160 pronunțată de Judecătoria Huși la data de 20.02.2012, copie după cartea de identitate.
Pârâtul a formulat întâmpinare și a arătat că se află în Italia cu toată familia, iar celelalte două fiice ale sale sunt majore, dar și ele se află în continuarea studiilor și solicită să se aibă în vedere acest aspect la stabilirea pensiei de întreținere pentru reclamantă.
Pârâtul a depus la dosar copie după certificat de căsătorie, certificatele de naștere ale celorlate două fiice, B. R.-A. și B. A.-M. și două adeverințe de student eliberate de Universitatea de Studii Pavia, Italia.
Din analiza și coroborarea probelor administrate în cauză: adeverință de student nr. 243 din 08.10.2015 eliberată de Școala Postliceală Sanitară ,,M. R.” Huși, sentința civilă nr. 160 pronunțată de Judecătoria Huși la data de 20.02.2012, copie după cartea de identitate a reclamantei, copie după certificatul de căsătorie, certificatele de naștere ale celorlate două fiice ale pârâtului, B. R.-A. și B. A.-M., adeverințe de student eliberate de Universitatea de Studii Pavia, Italia, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 339 pronunțată la data de 29.03.2010 de Judecătoria Huși, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât pentru minora B. C.-D., stabilindu-se în sarcina acestuia 130 lei lunar, până la majorat.
Prin sentința civilă nr. 160 pronunțată de Judecătoria Huși la data de 20.02.2012, s-a respins cererea mamei minorei de majorarea a cuantumului pensiei de întreținere, menținându-se în sarcina pârâtului, o pensie în același cuantum, de 130 lei lunar până la majorat.
În prezent, reclamanta are 18 de ani, dar este studentă în anul I, curs de zi la Școala Postliceală Sanitară ,,M. R.” Huși, așa cum rezultă din adeverința de student nr. 243 din 08.10.2015.
Potrivit art. 499 din Noul Cod Civil:
,, (1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
(4) În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială”.
Potrivit art. 529 din Noul Cod Civil:
,,(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat”.
Instanța reține că reclamanta este în stare de nevoie deoarece este în continuarea studiilor și nu are posibilitatea să-și asigure singură traiul zilnic. Pârâtul are obligația să asigure întreținere fiicei sale până la terminarea studiilor. Instanța constată acțiunea întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită. Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, pârâtul s-a recăsătorit și mai are în întreținere două fiice, B. R.-A. și B. A.-M.. Acestea sunt majore la această dată, dar amândouă urmează cursurile Universității de Studii Pavia, Italia. La stabilirea cuantumului pensei de întreținere pentru reclamantă, instanța va avea în vedere faptull că pârâtul mai are doi copii în întreținere.
Pensia de întreținere va fi stabilită în funcție de venitul minim pe economie, la dosar nu există dovezi că pârâtul ar realiza altă categorie de venituri. Cuantumul venitului minim pe economie este de la 1 ianuarie 2015 de 975 lei, reclamanta are dreptul, conform textelor de lege menționate, la 1/6 din acest cuantum, respectiv 162 lei.
Față de dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. C. -D., CNP -_, domiciliată în ., jud. V., în contradictoriu cu pârâtul B. L. domiciliat în ., jud. V..
Obligă pârâtul B. L. să achite reclamantei B. C. -D., o pensie de întreținere în cuantum de 162 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (13.10.2015) și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
În baza art. 453 Noul Cod procedură civilă, ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se va introduce la Judecătoria Huși.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2016.
Președinte, Grefier,
D. C. M. G.
Red. D.C.
Tehnored. D.C./M.G.
4ex/28.01.2016
Comunicat 2ex/28.01.2016
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 35/2016. Judecătoria HUŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 11/2016. Judecătoria HUŞI → |
|---|
