Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 09-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 8519/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINTA CIVILA NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL-LA CABINET AVOCAT P. M. și pe pârât ., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat D. R. G., cu delegație de substituire pentru avocat P. M. Crisitina, în calitate de reprezentant convențional al reclamantei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la interpelarea reprezentantului convențional al reclamantei cu privire la competența de soluționare a prezentei cauze.
Reprezentantul convențional al reclamantei arată că instanța a fost legal investită cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța ia act de concluziile reprezentantului convențional al reclamantei și în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța procedează la interpelarea reprezentantului convențional al reclamantei cu privire la estimarea duratei de soluționare a prezentei cauze.
Reprezentantul convențional al reclamantei arată că estimează durata de soluționare a cauzei de aproximativ 6 luni.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, având în vedere și concluziile reprezentantului convențional al reclamantei, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de soluționare maxim 6 luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici excepții de invocat instanța acordă părților cuvântul pentru propunerea de probe.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind ca fiind suficiente pentru dovedirea pretențiilor, mai ales în lipsa depunerii de către pârâtă a întâmpinării și solicită decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depus la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța dispune deschiderea dezbaterilor și acordă părților cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum aceasta a fost formulată cu obligarea pârâtei la plata debitului în cuantum de 544 lei și a penalităților de întârziere calculate până la data de 10.01.2013, așa cum rezultă din facturile semnate de pârâtă și arată că pârâta nu a efectuat nici o plată, fiind notificată de mai multe ori de către reclamantă.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită instanței obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa de timbru și timbru judiciar.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 06.08.2012, sub nr._/245/2012, reclamanta . SRL a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta . la plata sumei de 544 lei reprezentând debit datorat in temeiul contractului de prestari servicii nr. 1136 din 30.06.2011 si 2569,90 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data de 10.01.2013, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat ca intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii monitorizare-interventie nr. 1136 din 30.06.2011, valabil pentru o perioada de 24 de luni, contract in baza caruia si-a asumat obligatia de a conecta si monitoriza sistemul de alarma prin dispeceerat, precum si de a sigura interventia operativa la obiectivul situat in mun. Iasi, ., . schimbul carora parata s-a obligat la plata sumei de 124 lei lunar, suma pentru care au conevenit sa emita lunar factura fiscala ce urma a fi comunicata paratei si confirmata de primire prin semnare .
Se mai arata de catre reclamanta ca inca de la inceputul relatiilor parata a efectuat cu greutate plata, ultima plata fiind din data de 03.05.2012, moment din care nu a mai achitat, fiindnevoita sa calculeze si penalitati de intarziere .
In drept, au fost invocate dispoz. art. 1166 si urm. cod civil, art. 1270 si 1271 cod civil si art. 1350 cod civil .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 271,61 lei si timbru judiciar in valoare de 4,5 lei .
În sustinerea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunand in acest sens la dosar urmatoarele înscrisuri, în copie, certificată conform cu originalul: contract de prestari servicii nr. 1136 din 30.06.2011, calcul penalitati si facturi fiscale( f. 5-19) .
Desi legal citat, pârâta . nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța, la termen de judecata din data de 09.09.2013, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanța constată următoarele:
La data de 30.06.2011, reclamanta . SRL a încheiat contractul nr. 1136 (f. 5-6) cu pârâtul ., având ca obiect ,, conectarea si monitorizarea sistemului alarma prin dispeceratull prestatorului si interventia operativa la obiectivul aflat in mun. Iasi, ., . încheiat pe perioadă determinată de 24 luni, cu posibilitatea prelungirii.
Instanta constata totodata, ca in baza acestui contract, reclamanta a emis o . facturi ficale, in valoare totala de 544 lei, neachitate de către pârâtă, reclamanta calculând penalități in valoare de 2569,90 lei, astfel cum rezulta din graficul cu calculul penalităților (f. 7).
În drept, potrivit art.1516 din noul Cod civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit prevederilor art. 662 alin 2, 3 și alin. 4 Noul C.proc.civ., instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtului o creanță certă și lichidă în cuantum de 544 lei reprezintand debit datorat in temeiul contractului de prestari servicii nr. 1136 din 30.06.2011, iar suma de 2569,90 lei este datorată cu titlu de penalități de întârziere calculate pana la data de 10.01.2013 .
În cazul de față, părțile au stabilit penalități de nivelul de 0,5% pe zi de întârziere pentru primele 15 zile de scadenta si de 1 % pe zi de intarziere pentru urmatoarele zile de intarziere, pana la achitarea datoriei, potrivit art. 6.2 din contract.
Pe de alta parte instanta retine ca parata nu a reusit sa faca dovada platii .
F. de aceste imprejurari, avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate, precum si prevederile contractuale, instanta apreciaza ca cererea formulata de catre reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . este intemeiata, urmand sa o admita in consecinta si sa oblige parata sa plateasca reclamantei sumei de 544 lei reprezentând debit datorat in temeiul contractului de prestari servicii nr. 1136 din 30.06.2011 si 2569,90 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data de 10.01.2013.
Totodată, față de prevederile art. 453 alin. 1 Noul C.proc.civ., pârâta căzând în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 275,61 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 271,61 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 4,5 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . SRL, cu sediul in Iași, ., .. Iași si cu sediul ales la cab. Av. M. P., cu sediul in mun. Iasi, ., .. 6 în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Iași, ., . .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 544 lei reprezentând debit datorat in temeiul contractului de prestari servicii nr. 1136 din 30.06.2011 si 2569,90 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data de 10.01.2013 .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 275,61 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2013.
Președinte,Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex./22.10.2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 23-09-2013, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
