Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Hotărâre din 12-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 39802/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
ÎNCUVIINȚARE EXECUTĂRI SILITE
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER – N. C.
Ședința din Camera de consiliu din data de 12 decembrie 2013
Sentința civilă nr._
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul L.-N. G. C., având ca obiect autorizare intrare în încăperi (art. 384 ind.1 alin. 2 C.proc.civilă).
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, petentul L.-N. G. C., executor judecătoresc în cadrul B.E.J.A. B. G. și L.-N. G. C., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună autorizarea sa de a pătrunde cu ajutorul forței publice în încăperile ce reprezintă sediul societății debitoarei S.C. A. C. INVEST S.R.L., din Iași, .. 16A, județul Iași, punctul de lucru din localitatea P. Iloaiei, județul Iași, în vederea identificării și predării bunului supus executării silite.
În motivarea acestei cereri, petentul L.-N. G. C. arată că în temeiul titlului executoriu constând în contract de leasing financiar nr. 060802AR02, creditoarea S.C. I. C. LEASING IFN S.A. a solicitat executarea silită a debitoarei.
În drept, s-au invocat prevederile art. 384 ind. 1 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată legal.
Potrivit art. 1 C. civ., legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactivă, adică pentru trecut. Legea se aplică numai faptelor petrecute în intervalul de timp de la . și până la ieșirea sa din vigoare, nu faptelor petrecute anterior intrării ei în vigoare.
În conformitate cu prevederile art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 76/2012, modificată prin O.U.G. nr. 4/2013, dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., iar procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, (…), înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
De asemenea, potrivit art. 622 din Noul Cod de procedură civilă, executarea silită începe „odată cu sesizarea organului de executare, (…), dacă prin lege specială nu se prevede altfel”.
În consecință, ținând cont de principiul neretroactivității legii civile în timp, nicio dispoziție a legii procesuale noi nu se poate aplica unei executări silite începute înainte de 15 februarie 2013, chiar dacă cererea de încuviințare a executării silite a fost depusă după această dată, având în vedere că nici legea veche, nici legea nouă nu leagă de data depunerii cererii de încuviințare a executării silite la instanță momentul începerii executării silite; acest moment este momentul depunerii la biroul executorului judecătoresc a cererii de executare silită formulată de creditor.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, art. 3841 alin. (2) C. proc. civ. prevede că, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, pătrunderea în imobilul debitorului sau în alte locuri ale acestuia.
Autorizarea pătrunderii în imobilul debitorului sau în alte locuri ale acestuia se solicită doar în situația în care executarea silită se declanșează în baza unui titlu executoriu care nu constituie o hotărâre judecătorească (contract autentificat la notar, cambie, bilet la ordin, cec, contract de garanție reală mobiliară, contract de credit etc.) și în situația în care debitorul refuză să permită accesul executorului judecătoresc în imobil sau nu este acasă.
Instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 30.11.2010 pronunțată în dosarul nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu anterior menționat.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 384 ind. 1 al. (2) Cod procedură civilă, astfel încât cererea urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de executorul judecătoresc L.-N. G. C. privind autorizare în temeiul art. 384 ind.1 alin. 2 Cod procedură civilă.
Autorizează executorul judecătoresc L.-N. G. C., din cadrul B.E.J.A. B. G. și L.-N. G. C., să intre în încăperile ce reprezintă sediul societății debitoarei S.C. A. C. INVEST S.R.L., din Iași, .. 16A, județul Iași, punctul de lucru din localitatea P. Iloaiei, județul Iași, în vederea identificării și predării bunului reprezentat de semiremorca SCHMITZ, . WSK_77, în baza titlului executoriu constând în contract de leasing financiar nr. 060802AR02.
Irevocabilă.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 12.12.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. N. C.
Red. C.I.
Tehn. N.C.
3 ex./ 13.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
