Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 19154/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent S. G. G. și pe intimat I. IAȘI-B.R., având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 12.12.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul S. G. G. a solicitat înlocuirea cu avertisment a amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 12.06.2013 de I. Iași – Biroul Rutier.
Plângerea este scutită de achitarea taxelor de timbru.
În motivarea plângerii petentul a susținut că a auzit semnalele acustice care anunțau iminenta coborâre a semibarierelor în momentul în care se afla cu autoturismul pe care îl conducea pe cea de a doua linie ferată și nu a văzut semnalele luminoase, circulând într-o coloană de mașini.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii și obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare către stat, deoarece petentul, în timp ce conducea un autoturism, nu a oprit la trecerea la nivel cu calea ferată BJATM, deși semnalele acustice și luminoase erau în funcțiune și nici nu a respectat obligația de a purta centura de siguranță pe durata deplasării.
În probațiune a fost înaintată la dosar documentația aferentă procesului-verbal de contravenție contestat și s-a depus la doar înscrisuri de către petent, luându-se act că petentul nu a mai solicitat proba cu martori, constând în audierea surorii sale, așa cum a solicitat prin plângere, probă la administrarea căreia intimatul s-a opus, prin întâmpinare, având în vedere disp. art. 315 C.pr.civ.
Instanța constată că din planșele fotografice și din filmul de pe CD-ul înaintat de către intimat la dosar reiese că erau în funcțiune semnalele luminoase în momentul în care petentul s-a angajat în traversarea căii ferate cu autoturismul pe care îl conducea, iar prin plângere petentul a recunoscut că a auzit semnalele acustice și nu a contestat faptul că nu purta centura de siguranță, pentru care i s-a aplicat avertisment.
Față de aceste considerente, văzând și prevederile OG nr. 2/2001 rep. și ale OUG nr. 195/2002 rep., instanța urmează să respingă plângerea de față, ca neîntemeiată, cu obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul S. G. – G., domiciliat în satul Valea L., ., jud. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 12.06.2013 de I. Iași – Biroul Rutier.
Obligă petentul la plata sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
M.O. A.M.
Redactat M.O.
Tehn. 4ex. I.L. – 06.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
