Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-07-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 6088/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 03.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator ASOCIAȚIA DE proprietari . pe intimat P. G., intimat P. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 27.06.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 03.07.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr. 6088/19.02.2013 s-a înregistrat la Judecătoria Iași contestația la executare formulată de către contestatoarea Asociația de Proprietari . sediul în Iași, ., nr. 20, ., parter în contradictoriu cu intimații P. G. și P. M. împotriva formelor de executare din dosarul 235/2012 al B.E.J.A. „B. G. și L.-Nicolaiță G.-C.”.
În motivare, astfel cum a fost precizată ulterior, contestatoarea a precizat că intimații au un debit către asociație în cuantum de 8203,48 lei.
La data de 10.01.2013, apartamentul din Iași, ., ., . vândut la licitație de către B.E.J.A. „B. G. și L.-Nicolaiță G.-C.”, în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr._/12.12.2011, debitul total fiind de 8460,21 lei, calculat până în luna octombrie 2011.
A mai precizat contestatoarea că pentru perioada noiembrie 2011-septembrie 2012, a formulat apel în cadrul dosarului nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași (precizări acțiune – fila 17 dosar).
De asemenea, prin precizările înaintate la dosar, contestatoarea a menționat că nu contestă executarea efectuată de B.E.J., ci doar solicită ca debitorii să-și achite debitele pe care le mai au către asociație. A menționat contestatoarea că va întocmi o nouă cerere de chemare în judecată pentru perioada octombrie 2012-aprilie 2013, pentru diferența de debit de 1842,75 lei pe care intimații o au către asociație (fila 74 dosar).
Au fost invocate prevederile art. 20 din Legea 230/2007.
Prin întâmpinare, intimații au menționat că se susține de către contestatoare că au un de bit de_,93 lei, dar o parte din această sumă reprezintă penalități care depășesc cheltuielile de întreținere, contrar dispozițiilor legale.
Au fost invocate prevederile O.G. 85/2001 și prevederile Legii 230/2007.
Ambele părți au depus înscrisuri.
A fost înaintată o copie certificată a dosarului de executare nr. 235/2012 de către B.E.J.A. „B. G. și L.-Nicolaiță G.-C.”.
Analizând actele și înscrisurile din dosar, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 23.04.2012 la B.E.J.A. „B. G. și L.-Nicolaiță G.-C.”, creditoarea Asociația de Proprietari . sediul în Iași, ., nr. 20, ., parter a solicitat executarea silită împotriva debitorilor P. G. și P. M. în vederea recuperării creanței de 8460,21 lei, la care au fost obligați aceștia în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr._/2011 și nr._/2011.
Prin încheierea din 27.04.2012 pronunțată în dosarul nr._/245/2012, s-a încuviințat executarea silită de către Judecătoria Iași a titlurilor executorii - S.C. nr._/2011 și S.C. nr._/2011 ale acestei instanțe, fiind emisă somația de plată pentru suma de 8460,21 lei, la care s-au adăugat cheltuielile de executare.
Instanța constată că nu au fost invocate în contestația la executare și nici în precizările ulterioare motive de nelegalitate în ceea ce privește formele de executare întocmite de executorul judecătoresc.
Chiar contestatoarea a menționat că nu contestă executarea, ci solicită doar ca debitorii să-și achite și restul debitelor pe care le au față de asociație.
Instanța constată că debitele menționate în cuprinsul contestației sunt ulterioare celor cuprinse în titlurile executorii nefăcând obiectul executării silite din dosarul de executare nr. 235/2012.
Prin urmare, constatându-se că nu există motive pentru anularea formelor de executare, instanța va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .,C cu sediul în Iași, ., nr. 20, ., parter în contradictoriu cu intimații P. G. și P. M. domiciliați în Iași, ., ., . în Iași, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2013.
Președinte, Grefier,
A. D. C. L. C.
Pentru președinte aflat în C.O.
semnează jud. I. O. I.,
desemnată să îndeplinească atribuțiile specifice
funcției de președinte secție civilă
Red și tehnored. C.G.V./L.M.P.
30.07.2013 – 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
