Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 15339/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de Consiliu de la 23 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11.898
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. IAȘI și pe pârât S. C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței după data de 15.02.2013 sunt incidente dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă.
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de circa 6 luni.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamant probele solicitate.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de14.05.2013, sub nr._ , reclamanta M. Iași prin Primar a chemat în judecată pe pârâta S. C. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 402 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada noiembrie 2011 –noiembrie 2012 si suma de 891 lei reprezentând majorari de întârziere aferente acelorași perioade.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta ocupă imobilul de locuit din Iași, . a, ., parter, . deține un titlu valabil, în calitate de tolerata. Au fost somați să achite debitele restante însă aceștia nu s-au conformat și nu au achitat c/v folosinței spațiului, motiv pentru care figurează cu debitul pretins în acțiune, la care s-au calculat și penalitățile aferente.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile 1270,1350 ,1480 cod civil și art. 1025-1032 Codul de procedură civilă.
In susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri .
Procedând potrivit art. 1.029 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, după primirea formularului de cerere, instanța a comunicat pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului cerere, precum și de copii ale înscrisurilor depuse în susținerea cererii, punându-i-se în vedere cam în termen de 30 de zile de la comunicare, să trimită formularul de răspuns completat corespunzător și documente de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței, deși comunicarea prevăzută la art. 1.029 alin. (3) din codul de procedură civilă s-a făcut potrivit dispozițiilor legale, respectiv,potrivit art. 162 alin. (1) din Codul de procedură civilă .
Având în vedere faptul că nu s-a primit nici un răspuns din partea pârâtului, instanța a procedat la soluționarea cererii în cameră de consiliu, în raport de actele de la dosar, potrivit art. 1.030 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 din Codul de procedură civilă, apreciind proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legală, pertinentă și concludentă, instanța a încuviințat această probă în favoarea reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamant și pârâta S. C. C. a intervenit contractul de închiriere nr. 1081 din 21.12.2010 (f.8-13), având ca obiect transmiterea folosinței spațiului cu destinație de locuință, situat în Iași, str. . a, ., parter, . folosinței fiind alături de acesta și familia lui, pentru ca, ulterior, să se dispună rezilierea acestui contract prin hotărâre judecătorească, însă pârâta continuă să ocupe locuința netulburata, fără ca începând cu data 01.10.2011 să mai fi achitat contravaloarea folosinței.
Astfel, în perioada noiembrie 2011 –noiembrie 2012, pârâta a acumulat o restanță în sumă de 402 lei la plata contravalorii folosinței locuinței, la care au fost calculate penalități în sumă de 891 lei.
Instanța constată că, în speță, pârâta are calitatea de tolerat în imobil, pe care deși îl foloseste în continuare si refuză să plătească contravaloarea chiriei .
In drept, instanta retine ca, potrivit art.1270 din noul Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, conform art.1530 N.C.civ., „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
F. de aceste imprejurari, având în vedere si principiile de drept consacrate de art. 1270 din N. C. civ., instanța apreciază că pretențiile reclamantului sunt îndreptățite în ce privește plata sumei totale de 402 lei, întrucât a fost dovedită în speță neexecutarea obligației de plată de către pârâți pentru această perioadă.
Având în vedere aceste considerente, urmează a fi admisă acțiunea, astfel cum a fost formulată, iar pârâta va fi obligată la plata sumelor pretinse prin acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta M. Iasi, cu sediul in mun. Iasi, . si Sfant, nr. 11, în contradictoriu cu pârâta S. C. C., domiciliata . a, ., parter, .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 402 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada noiembrie 2011 –noiembrie 2012 si suma de 891 lei reprezentând majorari de întârziere aferente acelorași perioade.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.M.G.C.
4 exemplare/27.11.2013
| ← Fond funciar. Hotărâre din 26-09-2013, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-10-2013,... → |
|---|
