Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 9606/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât L. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că dosarul se află la prim termen de judecată și conform dispozițiilor art. 94 Cod procedură civilă coroborate cu dispozițiile art. 107 Cod procedură civilă este competentă să judece pricina.
Procedând în conformitate cu art.238 C.pr.civ, față de obiectul cauzei și de eventualele probatorii ce s-ar impune a fi administrate, instanța apreciază că durata estimativă a procesului este de 1 lună de zile.
În temeiul art.255 C.pr.civ încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri pe care o constată administrată. Constată cercetarea judecătorească încheiată.
Instanța, văzând că nu mai există cereri de formulat, excepții de ridicat ori probe de administrat, în baza art. 394 alin.1 C. pr. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata, constată urmatoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâtul L. P., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 548,39 lei cu titlu de pret si 141,04 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/19.01.2011 a prestat pârâtului servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 548,39 lei reprezentand contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada iunie 2010 – octombrie 2012. In temeiul art.8 pct.4 din contractul nr._/19.01.2011, s-au calculat penalități in sumă de 141,04 lei, coeficientul de penalizare aplicat fiind de 0,4%, 0,05% si 0,10% pentru fiecare zi de intârziere, egal cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, conform art. 42 al. 10 lit. b din Legea 51/2006.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa paratul nu a dat curs invitatiei primite.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri.
Desi i-a fost comunicata actiunea, paratul nu a formulat intampinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârât si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/19.01.2011 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubritate, serivicii pentru care a emis facturi fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat.
În temeiul art.720 indice 1 C.pr.civ., reclamanta a convocat pârâtul la conciliere directă, in vederea solutionarii amiabile a litigiului, însă acesta nu s-a conformat invitației.
Art. 8 al contractului nr._/19.01.2011, incheiat cu pârâtul, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit art. 1270 al. 1 din noul cod civil ( respectiv disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ.), contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8 pct.4 din contractul nr._/19.01.2011, au fost calculate in sarcina pârâtului majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 1270 al. 1 din noul Cod civil ( respectiv disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ.), instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâtul la plata sumei de 548,39 lei reprezentând debit salubritate pentru perioada iunie 2010-octombrie 2012 si suma de 141,04 lei reprezentând penalități de întârziere.
In temeiul disp. art. 451-453 C.pr.civ., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 68,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, în contradictoriu cu pârâtul L. P., domiciliat in Iasi, ., nr. 4A.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 548,39 lei cu titlu de preț restant pentru perioada iunie 2010-octombrie 2012 precum și penalități de întârziere în cuantum de 141,04 lei aferente perioadei menționate .
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 68,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședinta publica azi, 20.09.2013.
Președinte, Grefier,
I. A. Irimița L.
Red/Teh.I.A
4ex-28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
