Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 21624/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe contestator I. E. și pe intimat T. M., intimat B. M. I. ȘI M. L., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei de pe lista de ședință, răspunde contestatoarea prin apărător ales, respectiv avocat B. substituind pe avocat B. Stelica, intimatul T. M. răspunde personal și asistat de avocat Z. M., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului B. M. I. Și M. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante, după care,
Avocat Z. depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială ./_/2013 și solicită instanței ca intimatul să nu mai fie citat în prezenta cauză motivat de faptul că are apărător ales.
Instanța ia act de solicitările apărătorului ales al intimatului.
Avocat Z. depune la dosarul cauzei întâmpinare, un exemplar de pe aceasta fiind comunicat apărătorului ales al contestatorului.
Interpelat fiind de către instanță cu privire la domiciliul contestatoarei, avocat B. arată că contestatoarea așa cum reiese și din actele oficiale locuiește la nr. 33.
Instanța notează și aduce la cunoștința apărătorului ales al contestatorului faptul ă anterior s-a indicat expres în încheierea că domiciliul contestatoarei este la nr. 35.
Avocat B. precizează expres că domiciliul contestatoarei este la nr. 33 urmând a depune la dosar copie a cărții de identitate a contestatorului.
Instanța pune în vedere apărătorului ales al contestatoarei să depună la dosarul cauzei copie carte de identitate precum și copie titlu de proprietate.
Interpelat fiind de către instanță cu privire la achitarea taxei de timbru, avocat B., pentru contestator, arată că nu a fost citat contestatorul cu mențiunea de a achita taxa de timbru.
Avocat Z. pentru intimat, solicită cuvântul și arată că și în situația în care contestatorul nu ar fi fost citat pentru acest termen cu mențiunea de a achita taxa de timbru este deja al treilea termen de judecată pentru care contestatorul a fost legal citat și a avut posibilitatea de a-și îndeplini obligația de achitare a tei de timbru.
Instanța, în raport de lipsa dovezii achitării taxei de timbru, invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția de netimbrare.
Având cuvântul asupra excepției avocat B. solicită instanței permisiune de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru până a sfârșitul ședinței de judecată.
Avocat Z. pentru intimat având cuvântul asupra excepției, solicită respingerea solicitării formulate de către contestator având în vedere împrejurarea că taxa de timbru stabilită este destul de mare și nu se va depune.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
INSTANȚA,
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare, reține:
În cauză, în raport de data începerii executării silite, sunt aplicabile prevederile Codului de procedură civilă de la 1865.
Prin rezoluție a fost stabilită în sarcina acestuia obligația de a achita taxă de timbru în valoare de 1000 lei. pentru contestația la executare și taxă de timbru de 50 de lei pentru cererea de suspendare a executării silite. De asemenea, i s-a pus în vedere prin citație să consemneze cauțiune de_ lei.
Contestatorul a fost legal citat la domiciliul ales cu mențiunea de a achita timbrajul aferent cererii de chemare în judecată sub sancțiunea anulării cererii.
Lipsa de procedură cu intimatul T. M. de la termenul de judecată din 24.07.2013 nu produce consecințe cu privire la obligația contestatorului de a achita taxa de timbru.
La termenul din 24.07.2013, contestatatorul a fost reprezentat de apărătorul ales, nefiind împiedicat să achite la acel termen taxa de timbru. Fiind prezent în instanță reprezentantul convențional al contestatorului, acesta nu a mai fost citat pentru termenele următoare.
La teremenul din 14.08.2013, situația a fost identică. Nici la termenul respectiv nu a fost achitată taxa de timbru.
La termenul din 04.09.2013 s-a dispus amânarea cauzei la cererea expresă a intimatului.
Instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea expresă de a face dovada achitării taxei de timbru puse în vedere prin citația inițială.
Pentru termenul din 25.09.2013 contestatorul a fost legal citat atât la domiciliul personal indicat în cerere, precum și la domiciliul ales cu mențiunea să timbreze corespunzător contestația la executare.
Până la termenul din 25.09.2013 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
La termenul din 25.09.2013 contestatorul a fost reprezentat în instanță de avocatul ales. Acesta a susținut, fără temei, că nu a fost citat contestatorul cu mențiunea achitării taxei de timbru. Dovezile de îndeplinire a procedurii de citare contrazic afirmațiile avocatului ales al contestatorului, astfel încât instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Apărătorul ales al contestatorului, prezent în ședință, nu a formulat cererea de reexaminare sau cerere de ajutor public judiciar, ceea ce ar fi atras o temporizare, o prorogare a soluționării excepției de netimbrare până la soluționarea respectivelor cereri.
În aceste condiții, instanța a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare.
După ce instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare, contestatorul, prin avocat ales, a formulat, cerere de ajutor public judiciar.
Fiind formulată după închiderea dezbaterilor, nefiind o situație care să impună repunerea cauzei pe rol, instanța nu a avut în vedere cererea de ajutor public judiciar la soluționarea excepției de netimbrare.
Potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ. instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru – dacă taxa nu a fost achitată în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată și că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. De asemenea, potrivit art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor privind timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În același sens, prin deciziile Curții Constituționale nr.65/2000, nr.372/2004 si nr.242/2005 s-a reținut ca accesul liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție si art. 6 din Convenția Europeană a drepturilor si libertăților fundamentale ale omului, nu înseamnă gratuitate, scutirile de la plata taxei judiciare de timbru fiind în mod expres prevăzute de art.15 din Legea nr.146/1997.
Mai mult decât atât, contestatorul avea posibilitatea să formuleze o cerere de reexaminare, în condițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, dacă aprecia că taxa de timbru nu a fost calculată în mod legal.
Cum la termenul de judecată stabilit, contestatorul, deși legal citat cu mențiunea de a depune taxă de timbru și timbru judiciar, nu a depus prin serviciul Registratură dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție pe care o va admite, și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul I. E., cu domiciliul în Iași, ., nr. 33, ., ., cu domiciliul ales în Iași, ., ., .. 2 în contradictoriu cu intimații T. M., în prezent în Penitenciarul Iași și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI M. I. ȘI M. L., cu sediul în Iași, .. 21, .. 1, ..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/06.12.2013
Referat,
După strigarea cauzei și înainte de terminarea ședinței e judecată se prezintă avocat B. pentru contestatoare și depune la dosarul cauzei cerere de ajutor public judiciar și adeverință de venit pe numele contestatoarei. Arată av. B. că nu a reușit să o contacteze telefonic pe contestatore pentru a o interpela cu privire la posibilitatea achitării taxei de timbru.
Grefier,
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2013,... → |
|---|
