Contestaţie la executare. Hotărâre din 16-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 25213/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. A. "CERES" BOURENI PRIN ADMINISTRATOR O. M. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 02.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 07.08.2013 sub nr._, contestatoarea S. A. „Ceres” Boureni a formulat, în contradictoriu cu intimata ., contestație împotriva executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 491/2013 al B. M. I. și M. L., solicitând anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată în dosarul nr._/245/2013, a executării silite însăși și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, contestatoarea a arătat că instanța a încuviințat executarea silită a contractului de garanție imobiliară nr. 2591/10.12.2012, cu toate că acesta nu reprezenta titlu executoriu. Contractul de vânzare-cumpărare față de care contractul de garanție are statut de accesoriu nici nu a fost depus la dosarul de executare. Potrivit anexei nr. 2 la contractul de vânzare-cumpărare din 02.10.2012 creanța executată silit este exigibilă la 31.07.2013. Cu toate acestea, intimata creditoare a solicitat executarea silită a creanței născute din acest contract la 15.07.2013, iar instanța a încuviințat executarea la 23.07.2013.
În drept, s-au invocat prevederile art. 711 și urm. C.p.c.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 le.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivare, s-a arătat că executorul judecătoresc a făcut aplicarea art. 2435 și urm. C.civ., în vederea recuperării unei creanțe certe, lichide și exigibile, ca urmare a refuzului contestatoarei de a-și respecta obligațiile de plată asumate. S-au avut în vedere și dispozițiile art. 2396 C.civ, referitoare la exigibilitatea anticipată.
A fost atașată copie a dosarului execuțional nr. 491/2013 al B. M. I. și M. L..
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Între contestatoarea S. A. „Ceres” Boureni, în calitate de cumpărător, și intimata ., s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 2498/02.10.2012 având ca obiect vânzarea-cumpărarea de sămânță și/sau produse fitosanitare în cantitățile și sortimentele prevăzute în anexele la contract. Prețul și data scadenței obligației de plată a acestuia au fost, de asemenea, menționate în anexele la contract. Astfel, în anexa nr. 2 la contractul de vânzare-cumpărare s-a prevăzut că prețul total de 171.551,78 lei va fi plătit până la data de 31.07.2013. totodată, părțile au încheiat contractul de garanție nr. 2591/10.12.2012, având ca obiect luarea în garanție de către intimată a bunurilor prevăzute în anexa 1 la contract, în vederea garantării plății sumei reprezentând contravaloarea cantității de pesticide livrate prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 2498/02.10.2012. La data de 15.07.2013 intimata a solicitat declanșarea executării silite a contestatoarei, constituindu-se dosarul execuțional nr. 491/2013 al B. M. I. și M. L.. Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Iași la data de 23.07.2013 în dosarul nr._/245/2013 a fost încuviințată executarea silită, în vederea recuperării creanței în cuantum de_,79 lei reprezentând rest de plată conform facturii nr. 3703/18.02.2013 (emisă în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat de părți), în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de garanție nr. 2591/10.12.2012.
Instanța constată că în mod eronat s-a declanșat și a fost încuviințată executarea silită. Astfel, potrivit art. 662 N.C.p.c., executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau dacă acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată. Or, în cauza de față, nici la momentul la care intimata a solicitat executarea silită, nici la data încuviințării executării obligația de plată a prețului stabilit prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 2498/02.10.2012 nu era împlinită. Prin urmare, creanța intimatei creditoare nu era exigibilă, astfel încât nu putea fi valorificată prin executare silită. Pentru a justifica declanșarea executării înainte de scadența obligației de plată, intimata a invocat prevederile art. 2396 N.C.civ., potrivit cărora „creditorul ipotecar are dreptul să considere exigibilă creanța garantată și să execute ipoteca în cazul în care constată lipsa unei întrețineri corespunzătoare a bunului ipotecat sau alte fapte, imputabile debitorului, de natură să facă dificilă sau imposibilă executarea ipotecii, astfel cum aceste fapte sunt determinate prin contractul de ipotecă”. Cu toate acestea, intimata nu a adus nicio probă cu privire la faptul că, așa cum susține prin întâmpinare, ar fi existat indicii clare și serioase că bunul ipotecat urma să fie recoltat și înstrăinat. Astfel de date nu au fost prezentate nici cu ocazia soluționării cererii de încuviințare a executării silite și nu rezultă nici din dosarul execuțional. Având în vedere cele anterior expuse, instanța constată că în mod greșit a fost declanșată în încuviințată executarea silită, astfel încât urmează a dispune anularea încheierii de încuviințare a executării silite a contractului de garanție, pronunțată de Judecătoria Iași la data de 23.07.2013 în dosarul nr._/245/2013, precum și a actelor de executare silită îndeplinite în dosarul execuțional nr. 491/2013 al B. M. I. și M. L..
În baza art. 453 alin. 1 N.C.p.c. intimata, care a pierdut procesul, va fi obligată să plătească contestatoarei suma de2674 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (1000 lei) și onorariu avocat (1674 lei, potrivit chitanțelor de plată depuse la dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S. A. Ceres Boureni, cu sediul în ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Piatra N., ., .. N..
Dispune anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate la data de 23.07.2013 în dosarul nr._/245/2013 al Judecătoriei Iași. Dispune anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 491/2013 al B. M. I. și M. L..
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 2674 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/05.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9490/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
