Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 9205/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9205/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 14998/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier M. A.-S.
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR N. S.
SENTINTA CIVILĂ NR. 9205
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI IAȘI în contradictoriu cu pârâta P. OR.TG.F.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL PT.EVIDENȚA POPULAȚIEI, având ca obiect înregistrare tardiva a nasterii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reprezentanților legali ai părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că s-au depus la dosarul cauzei, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, de catre reclamantă, precizari scrise prin care a răspuns exceptiei necompetentei teritoriale si declinarea cauzei la Judecătoria P..
Instanta acordă cuvantul pe exceptia necompetentei teritoriale si declinarea cauzei la Judecătoria P., invocata din oficiu in cadrul rezoluției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției.
Instanta retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, instanta constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei IAȘI la data de 10.05.2013 reclamanta DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI IAȘI a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. OR.TG.F.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL PT.EVIDENȚA POPULAȚIEI înregistrarea tardiva a nașterii minorului Z. G. .
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că nașterea a avut loc in Tg F. si, având in vedere ca a trecut mai mult de un an de zile de la data nasterii, a solicitat admiterea cererii, precizându-se si că minorul se afla in prezent la Centrul de Plasament Sf S. din TG F. .
Cererea a fost motivata in drept pe prev art 18 din Legea nr 119/1996.
În susținerea cererii, reclamanta a atașat înscrisuri.
La primul termen de judecata, s-a pus in discutia părtilor exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași, reclamanta depunând precizări scrise in cadrul cărora a mentionat ca, raportat la sediul reclamantei, considera ca Judecătoria Iasi este competenta a solutiona prezenta cauză.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei IAȘI instanța reține:
D. fiind caracterul necontencios al prezentei proceduri, instanța are obligația potrivit art. 529 din Noul Cod proc.civ. raportat la prev art 528 al 2, respectiv la prev art 131 din Noul Cod de proc civ. să își verifice din oficiu competența, în măsura în care apreciază că o altă instanță ar fi competentă să judece cauza urmând a o trimite acesteia.
Cum prezenta cerere este una referitoare la persoane, normele de competență teritorială care o guvernează au caracter absolut.
În temeiul art. 18 al 2 din Legea nr 119/1996 privind actele de stare civilă competenta in solutionarea cererii de inregistrare tardivă nastere este judecãtoria în a cãrei razã teritorialã are domiciliul persoana interesatã sau unde are sediul serviciul de protectie speciala a copilului. Or, se constata ca minorul a fost născut in spital, in TG F., aflându-se si in prezent . plasament din TG F., fata de minor luându-se măsura plasamentului de urgenta, actiunea fiind formulata si in contradictoriu cu pârâta P. OR.TG.F.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL PT.EVIDENȚA POPULAȚIEI . Cu alte cuvinte, sediul centrului de plasament in care se afla copilul fiind in Tg F., instanta constata că Judecătoria P., in a cărei raza teritoriala se afla TG F., este competenta a solutiona prezenta cauză.
Așadar, față de considerentele de mai sus, excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași apare ca întemeiată și urmează a fi admisă, în temeiul art. 129 pct 3 C.proc.civ., instanța declinând competența de soluționare a prezentului litigiu în favoarea Judecătoriei P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetentei teritoriale invocate din oficiu.
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI IAȘI, cu sediul in IAȘI, .. 57A în contradictoriu cu pârâta P. OR.TG.F.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL PT.EVIDENȚA POPULAȚIEI, cu sediul in LOC.TG.F., .. 67 în favoarea Judecătoriei P..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 17.06.2013 .
PREȘEDINTE Pentru GREFIER, aflat in C.O.
Z. I. semneaza grefier- șef,
RED ZI/TEHN ZI/09.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
