Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 15607/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamanta-pârâtă Ț. L. și pe pârâtul-reclamant Ț. I. V., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 27 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04 octombrie 2013, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 11 octombrie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzai de fata:
Constata ca la data de 21.05.2012 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamanta Ț. L. a solicitat in contradictoriu cu paratul Ț. I. V., partajarea bunirilor dobandite in timpul casatoriei, respectiv a unui apartament, sa se constate ca fostii soti au o contributie de 50% fiecare la dobandirea acestuia si sa se lichideze comunitatea de bunuri, prin atribuirea imobilului catre parat, cu obligarea lui la plata unei sulte.
In fapt motiveaza reclamanta ca prin sentinta civila nr. 8835/1999 a Judecatoriei Iasi casatoria partilor a fost desfacuta prin divort, minora rezultata din casatorie fiind incredintata reclamantei, ca in timpul convietuirii partile au dobandit apartamentul nr. 9 situat in Iasi, . nr. 52, ., jud. Iasi, ambii contribuind la dobandirea lui.
Sustine reclamanta ca pe perioada cosotoriei a fost singura care s-a ocupat de copil si de treburile casnice si ca sotii au beneficiat de ajutorul substantial al familiei reclamantei.
Solicita atribuirea apartamentului catre parat deoarece acesta locuieste in apartament, iar din anul 2000 ei i-a fost interzis accesul.
Apreciza valoarea apartamentului ca fiind 50 000 euro.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 357, art. 670 cod civil.
A fost solicitata judecata in lipsa.
Cererea a fost insotita de imputernicire avocatiala.
Paratul a formulat intampinare, solicitand admiterea cererii in parte, respectiv sa se constate ca sotii au dobandit in comun un apartament, ca la dobandirea acestuia au avut o contributie de 50% fiecare si sa i se atribuie lui apartamentul, cu obligarea la sulta catre reclamanta.
In fapt motiveaza reclamantul ca prin sentinta civila nr. 8835/1999 casatoria partilor a fost desfacuta prin divort, minora rezultata din casatorie fiind incredintata reclamantei spre crestere si educare, ca apartamentul i-a fost repartizat de unitatea la care lucra, ulterior partile cumparandu-l, ca si el s-a ocupat de cresterea copilului si ca s-a implicat in treburile gospodaresti si ca reclamantei nu i s-a interzis accesul in apartament, ci ea a decis sa plece.
Invedereaza ca dupa ce a plecat reclamanta din apartament in anul 2000, el a realizat o . imbunatatiri la imobil, respectiv a montat centrala de apartament in anul 2001, a inlocuit tamplaria veche cu tamplarie PVC in anul 2007, a contribuit la achizitionarea unui lift la . aferente apartamentului si cheltuielile de intretinere.
Sustine ca valoarea apartamentului este de 35 000 euro.
I drept au fost invocate dispozitiile art. 355-357, art. 667-668, art. 669 si urmatoarele cod civil, art. 673 cod procedura civila.
Intampinarea a fost insotita de copii dupa contract de vanzare cumparare nr._/1992, act aditional, sentinta nr. 8835/1999 a Judecatoriei Iasi, adeverinta nr. 1/2012 eliberata de Asociatia de proprietari A. cel B. nr. 52, carte de identitate parat, chitante, facturi.
Prin incheierea din data de 08.11.2012, reclamanta a fost scutita de plata taxei de timbru in valoare de 6750 lei.
La termenul din data de 29.11.2012, reclamanta a depus cerere de completare a masei partajabile, solicitand partajarea si a bunurilor mobile, respectiv autoturism marca Lada, mobila sufragerie, mobila bucatarie, mobila dormitor.
In dovedirea cererii formulate s-a incuviintat reclamantei administrarea probei cu inscrisuri, interogatoriul paratului si efectuarea unei expertize evaluatorii.
In contradovada s-a incuviintat paratului administrarea probei cu inscrisuri, interogatoriul reclamantei si efectuarea unei expertize evaluatorii.
Analizand sustinerile partilor si probele administrate in cauza, instanta retine:
Partile sunt fosti soti a caror casatorie, incheiata la data de 05.07.1986, a fost desfacuta prin divort, in baza sentintei civile nr. 8835/1999 a judecatoriei Iasi.
Din inscrisurile de la dosar, coroborate cu recunoasterea reciproca a partilor, instanta constata ca in timpul casatoriei partile au dobandit un apartament, autoturism marca Lada, mobilă de bucătărie, mobilă de sufragerie și mobilă de dormitor.
C. prezumat egala a sotilor la dobandirea bunirilor comune nu a fost contestata in proces, ea urmand a fi retinuta ca atare.
La efectuarea partajului urmează a fi avută în vedere, pentru autoturism si bunurile mobile, valorile indicate de reclamanta si necontestate de parat, iar pentru apartament, valoarea indicata de expert Ruginosu M. in lucrarea intocmita, valoarea apreciata de instanta ca fiind mai apropiata de valoarea reala a apartamentului. Din valoarea stabilita de expert –_ lei vor fi scazute imbunatatirile efectuate de parat, care potrivit expertizei intocmite: sunt montare centrala termica – 2209 lei, montat tamplarie de aluminiu – 1083 lei, montat lift la .>
Conform dispozițiilor art. 676 din Noul Cod Civil, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților, atribuind reclamantei mobila de sufragerie și mobila de bucătărie, bunuri în valoare totală de 1500 de lei, iar pârâtului apartamentul nr. 9, situat în Iași, . nr.52, .. A, ., autoturism marca Lada, mobila de dormitor, bunuri în valoare de_ lei, cu obligarea acesteia la plata sumei de 54.357 lei către pârât, cu titlu de sultă.
Cheltuielile de judecată vor fi suportate de părți conform cotelor de contribuție reținute, urmând a fi compensate.
Față de dispozițiile art. 19 și 50 ind. 2 din OUG. 51/2008, părțile vor fi obligate la plata către stat a ajutorului public de care a beneficiat reclamanta în proces.
Va obliga reclamanta să plătească suma de 100 de lei către expert Ruginosu M., cu titlu de diferență onorariu expert și suma de 300 de lei către expert M. A., cu titlu de diferență onorariu expert .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta Ț. L., cu domiciliul procedural ales în Iași, .. 25,.. Iași, la cabinet A. M. C., în contradictoriu cu pârâtul Ț. I. V., domiciliat în Iași, . nr. 25, .. A, ., jud. Iași.
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri:
- imobile: - apartamentul nr. 9, . nr.52, ., cu o valoare de_ lei,
- mobile: - autoturism marca Lada,având o valoare de 1000 de lei,
- mobilă de bucătărie, în valoare de 500 de lei, alcătuită din masă cu două scaune, trei corpuri suspendate, un corp fix, un corp înalt, colțar,
- mobilă de dormitor, în valoare de 500 de lei alcătuită din două paturi, un dulap cu patru uși, două noptiere,
- mobilă sufragerie, în valoare de 1000 de lei, alcătuită din bibliotecă și colțar.
Constată că părțile au o cotă de contribuție de 50% la dobândirea bunurilor comune.
Dispune partajul bunurilor comune în următoarea modalitate:
Atribuie reclamantei mobila de sufragerie și mobila de bucătărie,bunuri în valoare totală de 1500 de lei.
Atribuie pârâtului apartamentul nr. 9, . nr.52, .. A, ., autoturism marca Lada, mobila de dormitor, bunuri în valoare de_ lei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de_,50 lei cu titlu de sultă.
Compensează cheltuielile de judecată avansate de părți în proces.
Obligă părțile să plătească statului câte 3375 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta în proces.
Obligă reclamanta să plătească suma de 100 de lei către expert Ruginosu M., cu titlu de diferență onorariu expert și suma de 300 de lei către expert M. A., cu titlu de diferență onorariu expert .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Tehnored. A.M.
4ex./17.12.2013.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
