Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 21053/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: V. I. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect „pensie întreținere major”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat C. M., pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, învederează și faptul că, prin Serviciul Registratură, Spitalul Clinic de Urgență pentru copii „Sfânta M.” a depus relațiile solicitate, respectiv adeverința privind veniturile pârâtului pe ultimele 6 luni.
Instanța ia act că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită. Procedând la verificarea, din oficiu, a competenței de soluționare a cauzei, instanța constată că, raportat la dispozițiile art. 131, raportat la art. 107 din Noul Cod de procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul convențional al reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, arătând că înțelege să renunțe la proba cu interogatoriul pârâtului.
Apreciind că proba solicitată este admisibilă și utilă soluționării cauzei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 255 din Codul de procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța le încuviințează. Totodată, instanța ia act de faptul că s-a renunțat la proba cu interogatoriul pârâtului. Constată administrate probele.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, reclamantul C. G. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului C. C. la plata unei pensii de întreținere de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la finalizarea studiilor.
În motivare, reclamantul a arătat că este elev în clasa a XI-a la Colegiul Tehnic de Electronica și Telecomunicații Iași.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 499 alin. 3 Cod civil.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a depus, în copie, înscrisurile de care înțelege să se folosească in judecarea cauzei ( filele 6-11 ds).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanta a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul C. C. este tatăl reclamantului C. G., născut la data de 27.06.1995, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ eliberat la data de 06.07.1995 de către Primăria mun. Iași.
La data de 27.06.2013, reclamantul a devenit major, dar se află în continuarea studiilor, conform adeverinței nr. 2 din 18.06.2013 eliberată de către Colegiul Tehnic de Electronica și Telecomunicații Iași.
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 499 alin.2 din Noul Cod Civil, conform cărora părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Totodată, potrivit prevederilor art. 529 alin. 1 și 2 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, întreținerea datorată de către un părinte stabilindu-se până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditorul obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit major, acesta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
De asemenea, referitor la condiția conform căreia debitorul trebuie să aibă mijloacele necesare pentru a asigura întreținerea celui aflat în stare de nevoie, instanța va avea în vedere faptul că acesta este angajat al Spitalului Clinic de Urgență pentru copii „Sfânta M.”, conform adeverinței nr._/09.09.2013.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și îl va obliga pe pârât să achite pensie de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de o pătrime din venitul net, de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 27.06.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Este de retinut că stabilirea cuantumului pensiei sub forma cotei procentuale prezintă avantajul ca evită introducerea repetată a unor actiuni pentru majorarea sau reducerea cuantumului anterior stabilit, după cum crește sau scade venitul lunar al pârâtului.
În temeiul art. 453 NCPC va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. G., dom. în
IAȘI, .. 128, ..1, . în contradictoriu cu pârâtul C. C., dom. în IAȘI, ., .. B, ..
Obligă pârâtul să achite pensie de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de o pătrime din venitul net, de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 27.06.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.09.2013.
Președinte, Grefier,
M. C. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.M.
18.12.2013/ 4 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 20/2013.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
