Pensie întreţinere. Sentința nr. 9577/2013. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 9577/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1589/245/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 21 Iunie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A. T. S.

Grefier I. A. V.

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9577

Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta P. N. reprezentant legal al minorei S. A. M. și pe pârâtul S. M., având ca obiect pensie întreținere majorare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, pentru pârât, doamna av. M., lipsind reclamanta.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Doamna av. M. arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Doamna av. M., pentru pârât, solicită respingerea cererii de majorare a pensiei de întreținere astfel cum a fost formulată de reclamantă. Precizează că a probat cu înscrisuri salariul obținut de pârât în Italia, acesta având o . cheltuieli privind întreținere lui și a familiei acestuia, având încă un copil în întreținere în vârstă de un an și nouă luni. Arată și faptul că reclamanta este cu fetița in Italia, iar reclamantul își îndeplinește obligația de întreținere față de fiica lui în natură, duce dulciuri, alimente și virează sume da bani pentru întreținerea minorei. Solicită respingerea cererii, dat fiind faptul că reclamantul și-a îndeplinit obligațiile de a transmite sume de bani minorei și, mai mult, nu poate fi obligat la plata unor sume de bani retroactiv. Solicită obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă apărătorul reclamantei, doamna avocat L., care solicită repunerea cauzei pe rol pentru a formula concluzii pe fondul cauzei.

Instanța dispune reluarea cauzei.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, pentru reclamantă, doamna av. L., lipsind pârâtul.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Doamna av. L. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru, onorariu traducător și onorariu de avocat, urmând a depune concluzii scrise prin Serviciul registratură al Judecătoriei Iași.

După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, prin serviciul Registratură se înaintează la dosar, de către apărătorul reclamantei concluzii scrise.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.01.2013 sub nr._ reclamanta P. N., în calitate de reprezentant legal al minorei S. A. M. C., născută la data de 23.06.2004, l-a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei raportat venitului pe care îl realizează pârâtul.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pensia de întreținere în favoarea minorei a fost stabilită prin sentința civilă nr.8969/07.11.2005 a Judecătoriei Iași, modificată prin decizia civilă nr.676/19.05.2006 a Tribunalului Iași. A precizat reclamanta că veniturile pârâtului s-au mărit, întrucât în prezent lucrează în Italia și, de asemenea, nevoile minorei, în vârstă de 9 ani au crescut.

În drept au fost invocate prevederile art.525, art.525, art.527, art.529 și art.530 C.civ.

În susținerea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor și interogatoriul pârâtului și a depus la dosarul cauzei certificatul de naștere al minorei, sentința civilă nr.8969 din data de 07.11.2005 a Judecătoriei Iași și decizia civilă nr.676 din data de 19.05.2006 a Tribunalului Iași, în copie.

Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art.15 lit.c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum și de timbru judiciar, conform art.1al.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar.

Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, motivat de faptul că de când lucrează în Italia i-a trimis minorei periodic câte 100 euro cu titlu de pensie de întreținere, plătește chiria imobilului în care locuiește, cheltuielile de întreținere, facturile de energie electrică și de gaz metan, precum și impozitul anual. Pârâtul a precizat că din anul 2012 mai are un copil în întreținere și este singurul din familie care obține venituri.

În dovedirea celor susținute, pârâtul a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor și interogatoriul reclamantei și a depus la dosar acte de stare civilă, chitanțe, ordine de plată bancară, contract de închiriere,.

În drept au fost invocate prevederile art.524-534 C.civ.

Au fost solicitate relații privind venitul pârâtului.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Conform art.6 al.6 C.civ., dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere.

Minora S. A. M. C. este născută la data de 23.06.2004, astfel cum rezultă din certificatul de naștere de la fila 16.

Din înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că pârâtul mai are în întreținere un copil minor, respectiv S. S. E., născută la data de 18.08.2012.

Prin sentința civilă nr. 8969 din data de 07.11.2005 a Judecătoriei Iași s-a dispus obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, în cuantum de 1/4 din venitul lunar net, începând de la data de 02.08.2004 (data introducerii cererii) și până la majorat.

Conform adeverinței comunicate de autoritățile italiene, pârâtul realizează un venit lunar net în cuantum de 1.397 euro.

Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.

De asemenea, instanța reține dispozițiile art.525 al.1 C.civ. care prevăd că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, text de lege ce instituie prezumția stării de nevoie a minorului.

Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.

Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, astfel cum prevăd dispozițiile art.531 al.1 C.civ.

Deși reclamantul pârât a solicitat instanței să aibă în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere faptul că locuiește în Italia și plătește impozit anual, chirie, întreținere și facturi, instanța apreciază că obligațiile sale de plată nu sunt împovărătoare, în măsură să îl împiedice pe acesta să își îndeplinească obligația legală de întreținere în favoarea fiicei sale, raportat venitului lunar și în cota procentuală stabilită de lege. De altfel, aceste cheltuieli sunt cele obișnuite întreținerii unei persoane și, pe lângă acestea, un părinte are obligația de a-i asigura copilului minor cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Nevoile minorei sunt în creștere și presupun suportul material și moral al ambilor părinți pentru dezvoltarea sa.

Prin urmare, întrucât minora se află în imposibilitate de a munci, având vârsta de 9 ani, situație ce determină starea de nevoie a acesteia, iar pârâtul, în calitate de părinte, are obligația legală de întreținere și capacitate de muncă, instanța, având în vedere că venitul pârâtului s-a mărit față de data stabilirii pensiei de întreținere, iar nevoile minorei cresc odată cu vârsta acesteia, va admite cererea și, în temeiul art.531 al.1 C.civ. raportat la art. 529 al.2 C.civ., va majora pensia de întreținere la suma de 232,83 euro lunar, reprezentând 1/6 din venitul lunar net realizat de pârât, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la majorat, având în vedere că pârâtul are în întreținere doi copii.

În temeiul dispozițiilor art.274 C.proc.civ. instanța îl va obliga pe pârât la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta P. N., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat L. M. C., cu sediul în Iași, ., ..1, în calitate de reprezentant legal al minorei S. A. M. C., născută la data de 23.06.2004, în contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul în .. P., jud. Iași.

Majorează la 232,83 euro lunar (valoarea în lei la data plății) pensia de întreținere datorată de pârât reclamantei în favoarea minorei, începând cu data de 17.01.2013 (data introducerii cererii de chemare în judecată) și până la majorat.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.06.2013.

Președinte, Grefier,

A.T.S. I.A.V.

Pentru președinte aflat în C.O. semnează jud. I. O. I., desemnată să îndeplinească atribuțiile specifice funcției de președinte secție civilă

Red./Tehnored.A.T.S./A.T.S..

4 ex./26.07.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 9577/2013. Judecătoria IAŞI