Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 3476/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 08 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenții M. T. și M. T. M. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect „plângere contraventionala”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 01.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțare azi, 08.11.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 31.01.2013 și înregistrată sub nr._, petenții M. T. și M. T. M. au solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva proceselor verbale . - OP nr._ din 18.01.2013 și . - OP nr._ din 18.01.2013 .
În motivarea cererii formulate, petenții a învederat faptul că nu a înjurat și nu a jignit pe nimeni.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, petenții au anexat copii după procesele verbale . - OP nr._ din 18.01.2013 și . - OP nr._ din 18.01.2013.
Legal citată, intimata Poliția L. Iași a comunicat faptul că nu deține înscrisuri în susținerea proceselor verbale contestate.
Instanța în baza art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente, utile soluționării cauzei.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . - OP nr._ din 18.01.2013 și . - OP nr._ din 18.01.2013 au fost aplicate amenzi în baza art. 3 pct. 1 și art. 4 lit. b din Legea nr. 61/1991.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității proceselor verbale, instanța reține că acestea au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Instanța mai reține, de asemenea și împrejurarea că faptei reținute în sarcina petentului i s-a dat o corectă încadrare juridică raportat la dispozițiile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 care prevede „ Constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni: 1) săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice;”.
Sub aspectul temeiniciei proceselor verbale, instanța apreciază că situația de fapt reținută în procesul verbal atacat corespunde realității.
Cu privire la individualizarea sancțiunii aplicate pentru săvârșirea faptei contravenționale prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 și sancționate conform art. 4 lit. b, instanța are în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 3 din Ordonanța Guvernului 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea contravențională constând în avertisment poate fi aplicată chiar și în cazul în care actul normativ care reglementează respectiva contravenție nu ar prevedea o astfel de sancțiune.
Deși petenții se fac vinovați de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, instanța apreciază că în vederea respectării principiul proporționalității consacrat de art. 21 alin. 3 din OG nr.2/2001 se impune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200,00 lei cu avertisment.
Având în vedere cele expuse mai sus instanța, va admite în parte plângerea contravențională și va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum de 200,00 lei cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de către petenții M. T. și M. T. M. ambii cu domiciliul in Iași ., jud. Iași, împotriva procesului verbal de contravenție .-OP, nr._/18.01.2013 și a procesul verbal de contravenție .-OP, nr._/18.01.2013, în contradictoriu cu Poliția L. Iași cu sediul în Iași ., jud. Iași.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în cuantum de 200 lei fiecare aplicată petenților prin procesele-verbale de contravenție sus-menționate cu sancțiunea “avertisment”.
Atrage atenția petenților asupra pericolului social al faptei și le pune în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
Definitivă
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
16.12.2013/ 5ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8289/2013.... → |
|---|
