Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 22604/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent O. L. C. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, răspunde petentul, lipsă fiind reprezentantul convențional al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că este primul termen de judecată, după care:
Instanța procedează la identificarea petentului O. L. – C. care se legitimează cu C.I. ..X. nr._ CNP_, domiciliat în Iași, ., ., ..
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Petentul, având cuvântul, solicită respingerea excepției motivat de faptul că agentul constatator este din P. și ar putea influența cursul procesului.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /16.07.2013 plângerea contravențională a petentului O. L. C. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/25.06.2013, încheiat de intimatul I. Iași, prin care a solicitat anularea înscrisului contestat, cu exonerarea de la plata amenzii precum și anularea punctelor de penalizare.
Plangerea a fost legal timbrată.
În motivare a arătat petentul că decizia de sancționare este nelegală și netemeinică întrucat, la data de 25.06.2013, executa cu microbuzul firmei ., conform licenței de transport, cursa regulată de persoane pe ruta Iași - Cluj N., iar în localitatea P., la ora 8,30, a fost oprit de un echipaj al I. Iași, care a întocmit procesul verbal de contravenție, menționand în cuprins doar „ 2 puncte amendă”, fără a mai determina și valoarea acestora, astfel că se impune anularea înscrisului .
A mai menționat petentul că, în baza de date a I. Iași figurează cu 4 puncte de penalizare, în timp ce în cuprinsul exemplarului 3 al procesului verbal ce i-a fost înmanat apar 2 puncte penalizare, acesta constituind un alt motiv de anulare raportat la disp. art. 16 alin.1 din OG nr.2/2001.
În drept au fost invocate disp. OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002, C.pr.civ.
Anexat plangerii petentul a depus copie a procesului verbal de contravenție . nr._/25.06.2013 (f.4) .
În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor plangerii petentul a dpeus dovada achitării taxei de timbru și copie „ conform cu originalul” după procesul verbal de contravenție.
În termen legal intimatul I. Iași a formulat și depus întampinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, motivat de faptul că abaterea a fost săvarșită în raza de competență a Judecătoriei P., formuland totodată și susțineri în sensul respingerii plangerii și menținerii procesului verbal.
La termenul din 16.12.2013 instanța a pus în discuție, raportat la înscrisurile dosarului, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea plângerii, pe care o va analiza cu prioritate, având în vedere disp. art.248 alin.1 NCPC.
Analizând excepția invocată instanța o consideră întemeiată din următoarele considerente:
Conform prev. art. 32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 „ plângere împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
În acest context, instanța apreciază că dispozițiile ordonanței, având caracter special, derogatoriu de la dreptul comun se interpretează doar prin coroborare cu cele ale art.129 NCPC, potrivit căruia:” ...(2) Necompetența este de ordine publică:...3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, cand procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura....”.
Astfel, întrucat ca regulă generală în cazul plângerilor contravenționale, competența din punct de vedere teritorial aparține în mod exclusiv instanței de la locul săvârșirii contravenției iar din mențiunile procesului verbal contestat reiese că acesta se află în P., . află în raza teritorială a Judecătoriei P. jud.Iași instanța, raportat la considerentele arătate își va declina competența, înaintând acesteia spre soluționare prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași pusă în discuție de instanță și, pe cale de consecință:
Declină către Judecătoria P. competența de soluționare a plângerii formulată de petentul O. L. C., cu domiciliul în Iași, ., ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/25.06.2013, emis de intimatul I. Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.12.2013.
Președinte, Grefier,
C.C. A.V.
Red. Pr.C.C.
3 ex./06.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
