Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 8710/245/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din 25 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: D. C. E.

GREFIER: J. V. G.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta D. A.-M., în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI-SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petenta și reprezentantul legal al intimatului.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 15.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 22.10.2013, ulterior pentru data de 25.10.2013 când,

INSTANȚA

Asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat, deliberând, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 petenta D. A. M., cu domiciliul în mun. Bacău, ..5, ., . cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, cu sediul în Mun. Iași, ..6, a contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/08.03.2013.

La primul termen de judecată fixat de instanță, la data de 17.09.2013, intimatul a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași, față de locul săvârșirii abaterii contravenționale reținută în sarcina petentei, respectiv localitatea S., DE 583, km 40.

Analizând excepția invocată instanța constată caracterul întemeiat al acesteia pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art.32 din O.G. nr.2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul de lege redat încorporând o regulă de competență teritorială exclusivă, ce atrage necompetența absolută a altei instanțe sesizate, în sensul art.129 alin.2 pct.3 din NCPC.

De asemenea, potrivit H.G. nr.337/1993 localitatea S., componentă a comunei Bălțați se află în raza de competență de Judecătoriei P..

Din analiza documentației aferentă procesului verbal, respectiv planșele fotografice depuse la dosar de intimat precum și din adresa C.N.A.D.N.R. depusă de intimat o dată cu invocarea excepției, rezultă că la momentul înregistrării vitezei de circulație a autoturismului petentei, acesta circula în localitatea S., județul Iași.

Raportat la locul săvârșirii pretinsei contravenții, astfel cum a fost stabilit din actele cauzei, instanța reține că aparține Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii contravenționale depusă de petentă, în pofida mențiunii greșite făcute de agentul constatator în procesul verbal de sancționare, cu privire la judecătoria competentă să soluționeze eventuala contestație formulată de aceasta.

Având în vedere considerentele de fapt și drept expuse, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare.

Declină în favoarea Judecătoriei P., competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta D. A. M., cu domiciliul în mun. Bacău, ..5, ., . cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, cu sediul în Mun. Iași, ..6, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/08.03.2013.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, 25.10.2013.

PREȘEDINTE,

D. C. E.

GREFIER,

J. V. G.

Red./Tehnored. C.E.D./G.J.

03.12.2013 / 4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI