Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 5233/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. B. I. și pe pârât M. C. C., pârât D. A. D., pârât B. D. C., având ca obiect acțiune în constatare constatare nulitate absolută p.v..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 11 octombrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 14.02.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași,sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamantul T. Bancilă I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C. C., D. A. D. și B. D. C., să se constate că valoarea unei părți sociale la momentul 14.03.2003 era de 90,98 USD și că procesul verbal încheiat la data de 14.03.2003 este lovit de nulitate absolută.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt motivează reclamantul că la data de 14.03.2003 a fost încheiat procesul verbal prin care pârâții cesionau părțile sociale ale . SRL pentru suma de 162 000 USD și că așa după cum rezultă din raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expert M. M., părțile sociale cesionate au fost supraevaluate, pârâții urmărind o îmbogățire fără justă cauză, prin afectarea unui element esențial al tranzacției, adică prețul.
Învederează că acest proces verbal, care are caracterul unui contract de vânzare cumpărare, se bazează pe o cauză ilicită și imorală și a fost încheiat în frauda legii, fiind astfel lovit de nulitate absolută.
Nu a fost indicat temeiul de drept al cererii.
Pârâții au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii.
Invocă pe cale de excepție lipsa dovezii convocării la conciliere, având în vedere natura comercială a litigiului și dispozițiile art. 720 ind. 1 cod procedură civilă, insuficienta timbrări, față de obiectul cererii și valoarea acestuia, inadmisibilitatea cererii, având în vedere că reclamantul are calea unei acțiuni în realizare, autoritatea de lucru judecat, motivat de faptul că reclamantul a mai solicitat constatarea nulității procesului verbal respectiv și prescripția dreptului la acțiune, având în vedere că procesul verbal a fost încheiat la data de 14.03.2003,dată de la care începe să curgă termenul de prescripție.
Pe fondul cauzei susține că cererea nu poate fi primită, având în vedere că cesiunea părților sociale s-a făcut ca urmare a unei convenții,a unei negocieri în cunoștință de cauză, iar valoarea părților sociale a fost convenită de pârâți și finalizată prin procesul verbal din data de 14.03.2003. Cum convenția are putere de lege între părți, cererea reclamanților nu poate fi primită.
Susțin că expertiza extrajudiciară este procauza și că reclamantul este vinovat de falimentul societății.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115 cod procedură civilă.
La termenul din data de 13.09.2013, reclamantul prin avocat, a depus precizări la dosar, prin care indică valoarea obiectului cererii ca fiind de 532 818 lei.
Față de valoarea obiectului cererii, la termenul din data de 11.10.2013, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Judecătoriei Iași.
Părțile, prin apărători aleși, au solicitat admiterea excepției.
Deliberând cu precădere asupra excepției de necompetență materială,instanța reține:
Potrivit art. 2 al. 1 lit. b, cod procedură civilă, tribunalul judecă procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500 000 lei.
Cum prezentul litigiu este unul evaluabil în bani, iar valoarea obiectului cererii la momentul formulării acesteia este peste 500 000 de lei, instanța, apreciind excepția ca fiind întemeiată, în baza art. 158 cod procedură civilă o va admite și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Iași, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină în favoarea Tribunalului Iași, secția I civilă, competența de soluționare a cauzei formulate de reclamantul T. B. I.,domiciliat în Iași, ., .. C, parter, ., în contradictoriu cu pârâții M. C. C., domiciliat în Iași, . nr. 6, ., ., D. A. D., domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași și B. D. C. cu domiciliu în Iași, . nr. 15,.,..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Tehnored. A.M.
2ex./18.11.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
