Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 30302/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul U. T. F. in contradictoriu cu intimata O.C.P.I. I., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin întâmpinare s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod proc.civ., constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară cercetarea judecătorească încheiată, constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Prin cererea, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/19.09.2013 petentul U. T. F. a solicitat anularea încheierilor nr._/12.08.2013 și_/18.07.2013 emise de O. Iași.
Petentul arată că în dosarul de executare silită 1003/2013 B. I. și S. a solicitat notarea executării silite în evidențele O. asupra imobilului pe care în are în proprietate însă nu era nici un raport contractual, comercial, civil sau de altă natură cu ., iar PFA U. nu are bunuri personale întrucât raportul contractual care a fost cu societatea . a fost un raport de muncă, de subordonare din partea PFA cu societatea, cu obligații și drepturi.
Susține că potrivit art. 2324 al. 4 cod civil bunurile care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului afectate exercițiului unei profesii autorizate de lege pot fi urmărite numai de creditorii ale căror creanțe s-au născut în legătură cu profesia respectivă.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat art. 44, 51 și 52 din Constituția României, Lg. 7/1996, Lg. 18/1991.
O. Iași a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive raportat la disp. art. 32 din Lg. 7/1996 și a solicitat respingerea plângerii întrucât notarea începerii executării silite s-a realizat la cererea . în vederea recuperării creanței de_,30 lei rezultată din titlul executoriu reprezentat de Ordonanța nr._/08.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
A atașat documentația aferentă încheierilor contestate.
În drept, a invocat disp. art. 42, 109 și 112 din Ordinul 633/2006 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a birourilor de cadastru și publicitate imobiliară, art. 902-903 Cod civil, art. 821 și 223 C.pr.civ.
Asupra excepției invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 din Lg. 7/1996 privind cadastrul și publicitatea imobiliară soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară, a acțiunii în justificare tabulară se face fără citarea oficiului cadastral.
Excepția lipsei calității procesuale pasive astfel invocate este întemeiată și urmează a fi admisă.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Iași la data de 16.05.2013 în dosarul_/2013 s-a încuviințat executarea silită împotriva debitorului U. T. F. pentru suma de_,30 lei la cererea creditorului . potrivit titlului executoriu reprezentat de Ordonanța nr. 1765/8.06.2012 emisă de Judecătoria Iași.
B. I. și S. a solicitat notarea urmăririi imobiliare a imobilului proprietatea petentului, cerere care a fost admisă de O. prin încheierea nr._/18.07.2013, ce a fost menținută prin încheierea nr._/12.08.2013.
Instanța reține că încuviințarea executării silite s-a realizat împotriva debitorului U. T. F., iar susținerea că debitor este PFA U. nu a fost dovedită, astfel că notarea litigiului s-a făcut de O. Iași potrivit încheierii pronunțate de instanță și disp. art. 109 din Ordinul 633/2006 emis de Directorul general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară și art. 821 C.pr.civ.
Notarea executării imobiliare are caracter informativ și nu afectează dreptul de proprietate a petentului asupra imobilului.
Stabilirea calității de debitor a debitorului menționat în încheierea din 16.05.2013 poate forma eventual obiectul unei contestații la executare.
Plângerea formulată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă din considerentele mai sus expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de O..
Respinge plângerea formulată de petentul U. T. F. cu domiciliul în Iași, ., nr. 13 A împotriva încheierilor nr._/12.08.2013 și_/17.07.2013 emise de O. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat T.B.
Tehnored. 4ex. I.L.- 03.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
