Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 41665/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ., reclamant . V. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL și pe pârât ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții . și . V. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2011
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.06.2012, când cauza a fost suspendată.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cp.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul . V. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL București împotriva pârâtei . Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.07.2013.
Președinte, Grefier,
O. M. M. A.
Red/tehnored 2 ex
O.M/ M.A. 02.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9335/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 07-08-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
