Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 9417/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent . SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-DRDP IAȘI-SDN IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 19.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 26.09.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
F. de plângerea petentei . SRL formulata împotriva procesului verbal de contraventie N_ întocmit la data de 06.07.2011 de catre C. N. DEAUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE România SA prin care solicita anularea actului.
În sustinerea plângerii petentul arata ca procesul verbal de contraventie este nelegal si netemeinic întocmit.
Intimata depune întâmpinare arătând că invoca excepția puterii de lucru judecat pentru următoarele considerente:
Procesul verbal de sancționare nr._/06.07.2011 a fost contestat inițial la Judecătoria Iași prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei judecătorii în data de 25.07.2011, constituindu-se dosarul nr._/245/2011.
Judecătoria Iași pronunță sentința civilă nr. 6147/20.03.2012 în dosarul nr._/245/2011 prin care respinge ca nefondată plângerea contravențională, menținându-se procesul verbal de constatare a contravenției nr._/06.07.2011.
Împotriva acestei sentințe este înregistrat la data de 21.06.2012 pe rolul Tribunalului Iași recursul formulat de . SRL prin care se solicită admiterea acestuia, prin modificarea sentinței de fond și anularea procesului-verbal de sancționare ca fiind temeinic și legal încheiat în toate prevederile sale.
Tribunalul Iași pronunță Decizia nr. 1207 în data de 07.11.2012 prin care respinge recursul și menținându-se sentința nr. 6147/20.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011.
Împotriva Deciziei nr. 1207/07.11.2012 este înregistrată la data de 04.02.2013 pe rolul Judecătorie Iași, contestație în anulare formulată de . SRL, constituindu-se dosarul nr._, contestație care a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ., pentru nedepunerea de către petentă a sentinței civile pentru identificarea dosarului de fond.
Având în vedere că, în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ., contestația în anulare a fost suspendată, la data de 20.03.2013 se înregistrează pe rolul Judecătoriei Iași altă plângere contravențională împotriva aceluiași proces verbal de sancționare.
Instanța verificând cele invocate de petentă retine ca in excepția invocata de intimata este întemeiată.
Potrivit C.civ. - Este lucru judecat atunci când a doua cerere in judecata are acelasi obiect, este întemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor in aceeasi calitate, iar potrivit C.proc.civ., excepția puterii de lucru judecat se poate ridica, de părți sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs.
Așadar, puterea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești semnifică faptul că o cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată, iar hotărârea este prezumată a exprima adevărul și nu trebuie să fie contrazisă de o altă hotărâre, iar autoritatea de lucru judecat privește exclusivitatea hotărârii, astfel încât un nou litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și cu aceeași cauză, să nu mai fie cu putință, tocmai în scopul de a se realiza o administrare uniformă a justiției.
În dosarul nr._/245/2011, a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petent împotriva procesului verbal de contravenție, N_ întocmit la data de 06.07.2011 de către C. N. DEAUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE România SA.
În prezenta cauză, același petent în contradictoriu cu același intimat, a solicitat anularea aceluiași proces verbal de contravenție . nr4751231 întocmit la data de 06.07.2011 de către C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE România SA.
Prin urmare, între cererea petentului ce a format obiectul dosarului nr._/245/2011 și cererea ce formează obiectul prezentului dosar, instanța constată că, există identitate de părți, de obiect și de cauză, dar având în vedere că dosarul_/245/2011 nu a fost încă soluționat irevocabil, se constată că hotărârea pronunțată în acest dosar se bucură de putere de lucru judecat însă relativă și nu absolută, tocmai pentru că aceasta depinde de soluția ce se va da in contestatia in anulare înregistrata cu nr_ și astfel efectul admiterii acestei excepții, fiind suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ .
În speță, așa cum s-a reținut și mai sus între cererea petentului ce a format obiectul dosarului nr._/245/2011 și cererea ce formează obiectul prezentului dosar, există identitate de părți, de obiect și de cauză, însă în nici un caz dezlegarea prezentei pricinii nu depinde în tot sau în parte de existența unui drept care face obiectul dosarului,_ tocmai pentru că în acest din urmă dosar nu se stabilește un drept care să ducă la dezlegarea prezentei pricini, ci în fapt se soluționează aceeași pricină ca și cea de față.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită excepția puterii relative de lucru judecat,si va dispune respingerea prezentei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia puterii de lucru judecat .
Respinge cererea reclamantului . SRL formulata împotriva procesului verbal de contraventie N_ intocmit la data de 06 07 2011 de către C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE SI ROMÂNIA SA.
Cu recurs.
Pronuntata azi, 26.09.2013, în sedinta publica.
Președinte, Grefier,
Redactat/teh.- C.C.
4ex. I.L. – 18.10.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Acţiune în constatare. Hotărâre din 09-12-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
